Решение № 13130 от 4.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8160/2010 г.

Решение № 13130 от 4.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8160/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Зийнал Иса Шакир, срещу Решение № 46/30.04.2010 г, постановено по адм. д. № 7/2010 г, на Административен съд - Кърджали. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответната страна - Фирдес Шабан Юсеин, излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Кърджали е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед № ДК-02-КЛ-18/01.12.2009 г, на началника на РДНСК - Кърджали, с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 3 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Двуетажна, двуфамилна жилищна сграда", изграден в ПИ с пл. № 308 и № 309, кв. 1, по плана на с. Черноочене, осъществен от касатора. За да постанови този резултат, административният съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същият подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното съдът е направил извода, че издадената заповед за премахване на незаконния строеж от началника на ДНСК е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта на началника на РДНСК - Кърджали е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е Констативен акт № 18/18.11.2009 г, с който е установено, че строежът е изпълнен без да има протокол за откриване на строителна площадка; протокол за определяне на строителна линия и ниво и без заповедна книга. За строежа има одобрен инвестиционен проект и издадено Разрешение за строеж № 52/14.08.2007 г. Установено е, че строежът се изпълнява в нарушение на чл. 137, ал. 3, чл. 154, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 и т. 4 ЗУТ, при съществено отклонение на одобрения инвестиционен проект, в несъответствие с действащия ПУП, изграден в очертанията на ПИ с пл. № 308 и пл. № 309, по плана на с. Черноочене /собственост на трети лица/, вместо в имот с пл. № 6, каквото е предвиждането в скицата и виза за проектиране № 100/28.02.2007 г, и издаденото Разрешение за строеж № 52/14.08.2007 г. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 3 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентния орган е законосъобразен. Решението на Административен съд - Кърджали следва да бъде оставено в сила. Съдът е отговорил изчерпателно на всички възражения на жалбоподателя, които се повтарят и в касационната жалба, но са неоснователни. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,