Решение № 9255 от 24.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15033/2010 г.

Решение № 9255 от 24.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15033/2010 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ангел Димитров Генов от с. Тополи против решение № 1873/27.09.2010 г. на Административен съд-Варна, постановено по адм. дело № 1693/2010 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № КД-14-03-347/26.03.2010 г. на началника на СГКК-Варна за отказ за изменение в кадастралния регистър към кадастралната карта на гр. Варна за ПИ с идентификатор № 10135.5403.3704, одобрени със заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на ИД на АГКК-София. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяване на друго по същество. Ответните страни началник СГКК-Варна и Община Варна не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна на изложените в нея фактически и правни основания за издаването й. Решението е валидно, допустимо и правилно. Наличието на спор за собственост върху ид. части от процесния ПИ, който в случая се установява от възражението на Община Варна по заявлението на касатора, е основание за отказ за отразяване на непълнотата или грешката в одобрените кадастрална карта и кадастрален регистър- чл. 53, ал. 2 ЗКИР и чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на КК и КР. Без значение е основанието за спора и кога са започнали процедурите за издаване на легитимиращите документи за собственост. Материалната законосъобразност на административния акт се преценява спрямо фактите, посочени като основание за издаването му - чл. 142, ал. 1 АПК. Към момента на издаване на оспорения отказ непълнотата в одобрения кадастрален регистър е свързана със спор за материално право и следва да се отстрани след решаването му по съдебен ред. Отказът на исканото от касатора изменение на одобрения КР е законосъобразен и правилно в съответствие с материалния закон е потвърден с обжалваното решение. При постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Необсъждането на неотносими факти към законосъобразността на оспорения отказ не представлява такова нарушение. При неоснователност на касационните оплаквания обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, водим от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,