Решение № 8931 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12460/2012 г.

Решение № 8931 от 26.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12460/2012 г., IV о., докладчик съдията Диана Гърбатова Производството е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 250 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/. Образувано е по искане на "Енерго - Про Мрежи" АД, гр. Варна, за допълване на решение № 7497 от 03.06.2013г, постановено по адм. дело № 12460/2012 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. Ответникът - Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, чрез упълномощен юрисконсулт Райков изразява становище за основателност на искането за допълване. Заинтересованата страна - "Ей Би Си Плант 1" ООД, гр. София не изразява становище по искането. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО по следните съображения: Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК искането за допълване на съдебно решение може да се предяви в едномесечен срок, без да е посочен началният момент за броене на срока. В чл. 250, ал. 1, изречение второ от ГПК, приложим субсидиарно на основание чл. 144 от АПК, изрично е регламентирано, че молбата за допълване на решението може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. В първия случай законодателят има предвид решения, които подлежат на обжалване, а във втория - необжалваеми решения. Процесното съдебно решение е първоинстанционно, поради което е обжалваемо и е съобщено на "Енерго - Про Мрежи" АД на дата 13.06.2013 г. С оглед на това срокът за допълване на това съдебно решение е изтекъл на 15.07.2013 г. /понеделник/. Искането, по което е образувано настоящото производство, е подадено на 14.11.2013 г., следователно след изтичане на преклузивния едномесечен срок. Подателят на искането развива тезата, че срокът за допълване на решението започва да тече от постановяване на касационноно решение № 14903 от 12.11.2013 г., постановено по адм. дело № 10939/2013 г. на петчленен състав на Върховният административен съд. Решаващият съдебен състав намира, че това становище може да се сподели само, ако подателят на искането претендираше допълване на касационното решение. В конкретния случай обаче, се иска на първоинстанционното съдебно решение. По изложените съображения искането за допълване е недопустимо и следва да се остави без разглеждане с определение. На основание на горното и на чл. 176 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение