Решение № 227 от 8.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11155/2009 г.

Решение № 227 от 8.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11155/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Галина Иванова Чанкова от гр. София срещу Решение № 9665 от 14.07.2009 г. по адм. дело № 6509/2009 г. на Върховния административен съд, седмо отделение като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите в жалбата и приема за установено следното: С обжалваното решение в производство по чл. 36, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Галина Иванова Чанкова от гр. Силистра срещу Решение по т. 2.5 от Протокол № 13 от 25.03.2009 г. на Висшия съдебен съвет, с което той не е дал съгласие да й се предостави еднократно финансова помощ в размер на 500 лева от централизирания фонд "СБКО" при ВСС за 2009 година. Видно от данните по делото, административното производство е започнало на основание подадена от Г. Чанкова молба по т. 3, във връзка с т. 2, б. "а" от Правилата за формиране и използване на средствата по централизирания фонд СБКО за подпомагане на магистрати и съдебни служители в органите на съдебната власт. Като доказателства същата е приложила епикризи и болнични листове, както и фискален бон за заплатени от нея 303.80 лева за втората хирургическа операция, която е претърпяла през месец септември 2008 година. При контрола за законосъобразност на акта съдът е изложил мотиви досежно обстоятелството, че Решението на ВСС е прието от компетентен орган, в изискуемата се форма и при спазване на процедурата, регламентирана в приетите с Решение на ВСС по Протокол № 50/03.12.2008 г. Правила за формиране и използване на средствата по централизирания фонд СБКО за подпомагане на магистрати и съдебни служители в органите на съдебната власт. Съдът след като е обсъдил релевантните за настоящото производство обстоятелства е приел, че е налице мотивирано становище да не се отпуска на поисканата от жалбоподателката еднократна помощ от страна на административния й ръководител - Председателя на РС - Тутракан, който е изпратил документите във ВСС съгласно т. 4 от Правилата. Това становище е възприето в доклада на н-к отдел "Счетоводство и методология" и Главен счетоводител на ВСС, и не е направено изискуемото се по т. 5 предложение за отпускане на помощта от комисия "Бюджет и финанси". Председателят на същата комисия е обосновал на заседанието на съвета съображенията си за това, които са възприети единодушно. При тези данни, Върховният административен съд приема, че оспореният административен акт е законосъобразен, а целесъобразността му не може да бъде предмет на съдебен контрол, тъй като изцяло в правомощията на ВСС е да вземе решение да даде или не съгласие за отпускане на финансовата помощ. Изложените в тази посока мотиви на тричленния състав на ВАС не са опровергани пред настоящата инстанция и се възприемат от настоящата инстанция на ВАС. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав приема, че обжалваното решение е правилно и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК следва да бъде оставено в сила, поради което