Решение № 3449 от 10.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15168/2010 г.

Решение № 3449 от 10.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15168/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е образувано по касационна жалба на Боян Вълчев Боянов от гр. София срещу решение № 3082 от 12.10.2010 г., постановено по адм. дело № 4110/2010 г. по описа на Административен съд - София-град. Ответната страна - кметът на Столична община, район "Искър" - не се представлява в съдебно заседание. Върховният административен съд - III отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна. Съображенията за това са следните: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 65, ал. 4 от ЗОбС е отхвърлил жалбата на Боян Вълчев Боянов против заповед № 482/25.05.2010 г. на кмета на СО-район "Искър", с която е наредено изземване по административен ред на общински имот на основание чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост (ЗОбС), за който е установено, че се държи без основание от жалбоподателя. Преценявайки законосъобразността на обжалвания индивидуален административен акт, с оглед наведените оплаквания за нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, съдът е приел, че заповедта по чл. 65, ал. 1 от ЗОбС е законосъобразна на всички основания по чл. 146 АПК. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал изводите си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. Въз основа на събраните по делото писмени доказателства и твърденията на страните, съдът е установил правилно фактическата обстановка по делото. Налице е влязла в сила заповед № 127/16.02.2010 г. на кмета на район "Искър", с която на основание чл. 46, ал. 2 ЗОС са прекратени наемните правоотношения с Боян Вълчев Боянов, поради неплащане на наемната цена. При тези установени обстоятелства по делото правният извод на съда, че жалбоподателят владее без основание общинският имот, е обоснован и законосъобразен. Неоснователен е довода на касатора, че е в изключително затруднено материално състояние вследствие на влошеното му здравословно състояние. Възраженията в тази насока са изследвани вече пред административния съд и поради това същите не следват да се обсъждат отново. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, Върховният административен съд - III отделение,