Решение № 11499 от 20.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14406/2011 г.

Решение № 11499 от 20.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14406/2011 г., VIII о., докладчик съдията Мира Райчева Производство по чл. 175 АПК. Анна Владимировна Димова от гр. Добрич, чрез пълномощника си адв. Николай Киряков, моли да бъде изменено Решение № 9035/22.06.2012 г., постановено по адм. д. № 14 406/2011 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, в което в чийто диспозитив е осъдено Митническо бюро - Добрич да й заплати сума в размер на 240 лв., а в мотивите на същото решение, с оглед изхода на спора, ВАС е приел, че й се дължи сумата 450 лв. Ответникът по молбата Началникът на Митническо бюро - Добрич, в депозирано писмено възражение в законния срок, моли да бъде оставена без уважение молбата като неоснователна. Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страната, приема за установено следното: Молбата е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 175 АПК съдът може да поправи допуснати писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидната фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между мотивите на решението и постановения диспозитив. Очевидно волята на съда е била да присъди на касаторката сумата 450 лв., както е записано в мотивите на постановеното съдебно решение - воля, която е основана на представения по делото договор за правна защита и съдействие от 3.11.2011 г., поради което е допуснал грешка при изписване на определените разноски в цифрово изражение. Следва да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в горепосочения смисъл. Всички възражения в писменото възражение на ответника са неоснователни, поради следното: Преди всичко следва да се посочи, че молбата не е просрочена. Неоснователно се релевират и възражения за това, че претендираните разноски са недоказани. Извън факта, че такова възражение не може да бъде предприето в настоящото производство, същото е и неоправдано, тъй като по делото са налице безспорни доказателства за противното. По тези съображения и на основание чл. във връзка с чл. 175 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,