Решение № 2111 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13182/2009 г.

Решение № 2111 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13182/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Христо Ставрев Ялъмов, гр. Варна, чрез проц. представител адв. Бердж Хаджолян против Решение № 585/12.08.2008 г., постановено по адм. д. № 1642/2006 г. по описа на Варненски окръжен съд, Административно отделение, V състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Христо Ялъмов против Заповед № РД-14-812/28.04.2006 г. на Началник на ДНСК София, с която е наредено да бъде премахната частта от незаконен строеж, изпълнена в отклонение от одобрен архитектурен и издадено Разрешение за строеж "Преустройство и промяна предназначението на таванска стая в ателие" в имота, находящ се в гр. Варна, ул. "Охрид № 13 А. Съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че жалбоподателят не оспорва обстоятелството, че строежът е незаконен, по което е налице и сила на присъдено нещо, както и приетата по делото СТЕ. В същото време основателно е споделил становището на ДНСК за ирелевантност на целесъобразността, касаеща изграждането на наклонени стени отвеждащи покривните води, доколкото значение има само спазването на одобрената строителна документация. Наведените от касатора доводи в жалбата не опровергават извършените в оспорения административен акт констатации на органа. Тези доводи касаят действия по премахване на незаконното строителство. Нещо повече - от доказателствата, приложени по делото се установява, че са премахнати не всички незаконни строителни мероприятия, изпълнени по фасадата и подпокривното пространство. Съобразно чл. 142, ал. 1 АПК законосъобразността на административния акт се преценява към момента на издаването му. Решението на ВОС е постановено след преценка на доказателствата, вкл. приетата СТЕ, неоспорена от страните и кредитирана от съда. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав