Решение № 2253 от 19.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6617/2009 г.
ВАСI отделение19.02.2010 г.докладчик Искра Александрова
Диспозитив
Отхвърля молбата на изпълняващ правомощията на директора на дирекция "ОУИ"-Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение 13921 от 19.11.2009 г., постановеното по адм. д. № 6617/09 г. по описа на ВАС, първо отделение. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 2253 от 19.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6617/2009 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 175 и сл. от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението. Инициирано е по молба на изпълняващ правомощията на директора на дирекция "ОУИ" - Варна, с която се иска да бъде изменено решение № 13921 от 19.11.2009 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. д. № 6617/09 г. в частта на направените изчисления за пропуснат срок по чл. 109, ал. 1 от ДОПК за установяване на задълженията на физическото лице за 2001 г. и в датата на подаване на годишната данъчна декларация по чл. 41 от ЗОДФЛ. Ответникът по молбата - Станислав Станчев, действащ чрез пълномощника си Иванка Станчева оспорва молбата като неоснователна с твърдения, че аритметична грешка няма. Върховният административен съд, първо отделение на първа колегия в съдебния състав, постановил решението, чиято поправка се иска приема следното: С решението си ВАС е уважил възражението на касатора за изтекла давност за образуване на ревизионно производство за 2001 г. по ЗОДФЛ на ревизирания субект, приемайки, че е налице хипотезата на чл. 109, ал. 1 от ДОПК. При правилно посочване на относимите фактически обстоятелства за броене на 5- годишния срок за образуване на ревизионното производство, съдията - докладчик неправилно е определил датата, на която изтича този срок в резултат на което е докладвал като основателно възражението на касатора. В конкретния случай обаче не е налице несъответствие между волята на съда и нейното външно изразяване в текста на решението, което да може да бъде отстранено по реда за поправяне на явна фактическа грешка, поради което молбата, с която се иска поправката следва да бъде оставена без уважение. Воден от горните съображения, Върховният административен съд