Решение № 13009 от 13.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7946/2011 г.

Решение № 13009 от 13.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7946/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторът е обжалвал определението от 8.03.2011 г. по адм. д. № 77/11 г. на Хасковския административен съд за отказ за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство и решението от 11.04.2011 г. по делото за отхвърляне на жалбата му срещу заповед от 25.11.2010 г. на началника на РДНСК за премахването на вилна сграда като построена без инвестиционен проект и строително разрешение.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответникът оспорва жалбите, прокурорът заключава, че са неоснователни.

Частната и касационната жалби, подадени в срок, са неоснователни.

1. По частната жалба.

Жалбоподателят е декларирал етаж от къща с 1/2 от дворното място, лек автомобил и 80 лв. месечен доход. Имуществото е било достатъчно по смисъла на чл. 23, ал. 4 вр. ал. 2 ЗПП за заплащането на адвокатско възнаграждение, поради което помощта е отказана законосъобразно. Определението следва да остане в сила.

1. По касационната жалба.

а. Неоснователни са оплакванията за нарушени административнопроизводствени правила. Заповедта е издадена в надлежната форма като е прието, че сградата е построена без строителни книжа върху държавна земя. Неизяснените обстоятелства и несъбраните доказателства не са конкретизирани от касатора, поради което това оплакване не може да се провери.

б. Неоснователно е и оплакването за търпимост на строежа. Липсват доказателства той да е изграден до 7.04.1987 г. Дори и да беше, строежът не би бил допустим нито по ЗТСУ (отм.), нито по ЗУТ, както изисква § 16, ал. 1 от последния, поради липсата на отстъпено от държавата право на строеж.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 и чл. 236 АПК Върховният административен съд,