Решение № 14502 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7891/2009 г.

Решение № 14502 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7891/2009 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Станко Илиев Русев от гр. Русе, срещу решение № 12/21.04.2009 г., постановено по адм. д. № 650/2008 г. на Административен съд - гр. Русе, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед № ДК-02-РС-21/28.11.2008 г. на н-ка на РДНСК гр. Русе. РДНСК гр. Русе не е изразила становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд II ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Русе, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Станко Илиев Русев, срещу Заповед № ДК-02-РС-21/28.11.2008 г. на н-ка на РДНСК гр. Русе, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да се премахне установен незаконен строеж "едноетажна сграда", находяща се в имоти № 3098 и 3099, кв. 87 по плана на гр. Русе, изграден без необходимите строителни книжа. За да постанови решението си съдът приел, че строежът е изграден без строителни книжа, че заповедта е издадена въз основа на констативен акт и че строежът като незаконен подлежи на премахване, поради което оспорената заповед е законосъобразна. Решението е правилно. По делото безспорно е установено, че жалбоподателят е извършил процесния строеж, представляващ "едноетажна сграда", находяща се в имоти № 3098 и 3099, кв. 87 по плана на гр. Русе, в периода м. август - м. септември 2008 г., без за същия да са искани и да му са издавани строителни книжа. Касае се за безспорно установен с констативния акт незаконен строеж, който подлежи на премахване. Представените декларации към касационната жалба нямат отношение към обстоятелството, че строежа е незаконен, след като за него не са одобрявани проекти и не е издавано строително разрешение, както и протокол за строителна линия и ниво, както и тези декларации не сочат до извод за законност на строежа. Декларациите биха имали стойност при одобряването на проекти и издаването на разрешение за строеж. С оглед изложеното при правилно прилагане на материалния закон и обосновано административният съд е приел, че заповедта е законосъобразна, и отхвърлил жалбата. Не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 2 АПК