Решение № 3087 от 1.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3743/2010 г.
ВАСIII отделение01.03.2011 г.докладчик Сребрина Христова
Диспозитив
Отхвърля оспорването на Дочко Илиев Дочев срещу заповед № ЗС-321 от 11.12.2009 г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 80а от ЗДС, поради това, че се държи на отпаднало правно основание, е постановено изземване от него на недвижим имот - частна държавна собственост, включен в жилищния фонд на Министерството на отбраната, находящ се в с. Атия, бл. 12, ет. 5, представляващ апартамент № 13. Решението може да се обжалва пред Петчленен състав на Върховния административен съд с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщението на страните.
Мотиви
Решение № 3087 от 1.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3743/2010 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 145 и сл. от АПК е образувано по жалба на Дочко Илиев Дочев срещу заповед № ЗС-321 от 11.12.2009 г. на министъра на отбраната, с доводи, че е нищожна и при алтернативност недействителна и незаконосъобразна и затова следва да бъде отменена със законните последици. Ответникът Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че по отношение на процесната заповед не са налице основанията за оспорване по чл. 146 от АПК и затова жалбата следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна и тъй като в представената разписка от куриер № 0848132 изрично не е посочено какъв точно документ съдържа пратката, следва да се приеме, че е в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посочената заповед, по преписка образувана по докладна записка изх. № 12989/20.11.2009 г. на Изпълнителния директор на ИА "Социални дейности на МО", на основание чл. 80а от ЗДС, поради това, че се държи на отпаднало правно основание, е постановено изземване от Дочко Илиев Дочев на недвижим имот - частна държавна собственост, включен в жилищния фонд на Министерството на отбраната, находящ се в с. Атия, чл. 12, ет. 5, представляващ апартамент № 13. Видно от акт № 6/20.08.1982 г. имотът е държавна собственост и е предоставен за оперативно управление на Министерството на отбраната. Въз основа на договор за наем от 10.01.1995 г. и заповед за настаняване № 4 от 10.01.1995 г. на Началника на Поделение 18880 Бургас в горепосоченото жилище е настанен Дочко Илиев Дочев в качеството му на кадрови военнослужещ. Договорът за кадрова военна служба на жалбоподателя е прекратен със заповед № КВ-302 от 28.04.2001 г. на министъра на отбраната. С писмо изх. № 62-00-622 от 14.02.2008 г. на Изпълнителния директор на ИА "Държавна собственост на МО" Дочко Илиев Дочев е уведомен, че наемният договор се прекратява, поради което в едномесечен срок от получаване на предизвестието на основание чл. 28 от ППЗДС във връзка с чл. 238 от ЗЗД същият следва да освободи жилището. Писмото е връчено на 26.02.2008 г., имотът не е освободен и затова на 11.12.2009 г. е издадена процесната заповед за изземване. Допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта не е осъществено. От изложеното е видно, че процесният административен акт е издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма, без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. По тези съображения жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Разноски от ответната страна не се претендират и не следва да бъдат присъждани. Водим от изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 предложение последно от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,