Решение № 17057 от 18.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5611/2013 г.

Решение № 17057 от 18.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5611/2013 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Регионална здравна инспекция - Кюстендил, чрез гл. юрк. П. Стоянова, против решение № 46 от 15.03.2013 г. по адм. дело № 154/2011 г. на Административния съд - Кюстендил, като незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна - Цветанка Боянова Христова, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 104, ал. 1 ЗДСл, съдът е осъдил Регионална здравна инспекция - Кюстендил да заплати на Цветанка Боянова Христова сумата 470.14 лв., представляваща обезщетение по чл. 121, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за периода 18.02.2011 г. - 22.02.2011 г., през който не е била на служба поради незаконно прекратяване на служебното й правоотношение със заповед № РД - 12 - 11/18.02.2011 г. на Директора на РЗИ и за периода 23.02.2011 г. - 18.08.2011 г., през който е получавала заплата в по-нисък размер в следствие на прекратяването, като за разликата до претендираната сума от 9555.70 лв. и за периода от 19.08.2011 г. до 18.12.2011 г. иска е отхвърлен като неоснователен. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора факти, а именно - заповед № РД - 12 - 11/18.02.2011 г. на Директора на РЗИ - Кюстендил за прекратяване на служебното правоотношение на Цветанка Боянова Христова е обжалвана по съдебен ред, като с решение № 9856/06.07.2012 г. по адм. д. № 9850/2011 г. Върховният административен съд е отменил решение № 103/21.06.2011 г. по адм. д. № 54/2011 г. на Административен съд - Кюстендил и решавайки делото по същество е отменил гореспоменатата заповед. Също така е установено, че след оформяне на прекратеното служебно правоотношение с РЗИ - Кюстендил на 18.02.2011 г. до 23.02.2011 г. Христова не е работила на друго място по служебно правоотношение. Съгласно заповед № 4/23.02.2011 г. на Кмета на община Кюстендил, на основание чл. 9 във вр. с чл. 10, ал. 3 и чл. 16а от ЗДСл Цветанка Боянова Христова е назначена на длъжността "секретар" при общинска администрация на община Кюстендил, считано от 23.02.2011 г. Законосъобразни са изводите на съда, че размерът на иска се определя по критериите на чл. 104, ал. 1 от ЗДСл и че база е основната заплата на ищцата към момента на признаване на уволнението за незаконно, т. е. към 06.07.2012 г. По делото има приета и изслушана счетоводна експертиза, като вещото лице за периода 23.02.2011 г. - 18.08.2011 г. е изчислявало размера на дължимото обезщетение сравнявайки брутните заплати на Цветанка Боянова Христова в община Кюстендил и определената от Директора на РЗИ индивидуална основна месечна заплата. Посочено е, че Христова е получавала по-малки суми за м. 02, 04, 05, 07 и 08.2011 г., като вещото лице е изключило м. 03 и 06. Правилно съдът не се е съобразил с вещото лице и е изключил от размера на брутното възнаграждение сумите, получени от държавния служител за положен извънреден труд през процесния период, тъй като това възнаграждение не е включено в определената заплата за заеманата длъжност. Въз основа на приложените по делото доказателства административният съд правилно е изчислил сборът от двата периода - този, в който Цветанка Боянова Христова не е била по трудово правоотношение и този, през който е заемала държавна длъжност на по-ниска заплата, като същият възлиза на 470.14 лв. за времето от 18.02.2011 г. до 18.08.2011 г. Решението е правилно и като такова следва да се остави в сила. С оглед изхода на спора на касационния жалбоподател разноски не се дължат. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,