Решение № 10990 от 1.08.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1876/2011 г.

Решение № 10990 от 1.08.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1876/2011 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 176, вр. чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по искане на областен управител на област Добрич, за допълване на решение № 6970 от 18.05.2011 г. по адм. д. № 1876 по описа за 2011 г. чрез произнасяне в частта за разноските. присъдени в полза на за интересованата страна -дружество "Тесса Енерджи" ООД от първоинстанционния съд. Ответникът по искането и заинтересованата страна не изразяват становище по него. Искането е направено в едномесечния срок по чл. 176, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е допустимо за разглеждане по същество, но е неоснователно. С решение № № 6970 от 18.05.2011 г. Върховният административен съд се е произнесъл по касационната жалба на областен управител на област Добрич против решение № 254 от 16.12.2010 г. на Административен съд - Добрич, като е оставил в сила постановеното решение в неговата цялост. Произнасянето на касационната инстанция обхваща целия предмет, с който е сезирана, като освен главното спорно право, обективните предели на решението обхващат и произнасянето на първоинстанционния съд относно акцесорните права. Така постановеното решение се отнася както за решението, с което е решен въпросът за законосъборазността на обжалвания административен акт, така и относно решението в частта, досежно възложените на страните разноски. По тази причина, не е налице непълнота в диспозитива на решението не е налице основание за допълването му в процедурата по чл. 176, ал. 1 вр. чл. 228 от АПК. Действително касационната инстанция не е изложила мотиви към решението по въпроса за това дали разноските са присъдени правилно, но липсата на мотиви не може да бъде отстранена по този процесуален ред. Следва да се има предвид и обстоятелството, че пред първата съдебна инстанция, заинтересованата страна е поискала своевременно в открито съдебно заседание присъждане на направените разноски и тя, като страна, за която обжалваният административен акт е благоприятен, на осн. чл. 143, ал. 3 от АПК, има право да ги претендира. Въпросът, дали те са реално платени е решен пред първоинстанционния съд с представяне на фактура № 469 от 1.12.2010 г. По въпроса за датата на плащане на сумата по фактурата следва да се има предвид, че фактурата може да бъде съставена в срок до 5 дни от възникване на данъчното събитие - чл. 113, ал. 4 от ЗДДС, поради което моментът на издаването й е непротивопоставим на възражението за липса на за предварително заплащане на адвокатския хонорар, след като дата на последното по делото заседание е 29.11.2010 г. Предвид изложеното искането, като неоснователно, следва да се отхвърли . водим от изложеното, Върховният административен съд