Решение № 6855 от 10.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4391/2015 г.

Решение № 6855 от 10.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4391/2015 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Маруся Димитрова Производство по чл. 239, т. 1 от АПК. Елена Толева, Йорданка Петкова, Борис Атанасов, Людмила Гарагьозова, и Милка Толева молят да бъдат отменени влезли в сила съдебни решения № 1261/24.01.2012 г. по адм. д. № 5131/2011 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, и № 546/09.02.2011 г. по адм. д. № 5817/2010 г. на АССГ, и заповед № РД-09Ч191/29.06.2010 г. на кмета на Район "Витоша" - СО на основание чл. 239, т. 1 от АПК поради открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да им бъдат известни. Подробни съображения излагат в молбата си и в молба-защита. Поддържат, че от новите доказателства е видно, че е допусната грешка относно местоположението на имота им в заповедта, предмет на атакуваните съдебни решения. Ответникът по молбата за отмяна Кмета на СО - Район "Витоша" по съображения в молба-становище поддържа, че са налице нови доказателства, които не са могли да бъдат известни на молителите при разглеждане и решаване на делото. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени допустимостта на молбата за отмяна и изложеното в нея отменително основание, приема за установено следното: Молбата за отмяна е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С решение № 546/09.02.2011 г. по адм. д. № 5817/2010 г. на АССГ е отхвърлена жалбата на молителите против заповед № РД-09Ч191/29.06.2010 г. на кмета на СО - Район "Витоша", с която е одобрено решение № 14 по протокол № 10/04.06.2010 г. за имот № 30084, кад. л. № 591, кв. Бояна. Решението е оставено в сила с № 1261/24.01.2012 г. по адм. д. № 5131/2011 г. на Върховния административен съд, тричленен състав. Представени са доклад на кмета на СО - Район "Витоша" до кмета на СО, в който е поискано съдействие за по-бързо нанасяне в цифровия модел на СО, поддържан от "ГИС - София" ЕООД на 7 бр. регулационни планове за територията на Резиденция "Бояна" и издаване на нови скици по чл. 13 от ППЗСПЗЗ. Представено е писмо от "ГИС - София" до главния архитект на СО-Район "Витоша" с посочване, че множеството регулационни планове за територията на помощния план на м. "Резиденция Бояна" са подадени като графичен материал и са преобразувани в цифров вид. В писмото е поискано да им посочат кои от множеството регулационни планове и изменения към тях са действащи за м. "Резиденция Бояна" с приложена комбинирана скица на местността. Съгласно чл. 239, т. 1 от АПК влезлите в сила съдебни решения подлежат на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представените доказателства са нови и не са могли да бъдат известни на молителите, но нямат съществено значение за преценката по чл. 13 от ППЗСПЗЗ застроен ли е имота или не. Комбинираната скица не потвърждава тезата на молителите за допусната грешка в отразяването на имота в скицата по чл. 13 от ППЗСПЗЗ, която им е издадена въз основа на заповедта, предмет на оспорване в процесните съдебни решения. Към молбата - защита са приложени още две скици, без посочване на издател, нито по който регулационен и кадастрален план са направени, които не следва да се обсъждат. Приложена е и заповед № ИК-1004/20.11.1972 г. на председателя на СГНС за одобряване на улична и дворищна регулация за артерията "Трайко Китанчев" и протокол № 11/13.11.1972 г. на Съвета по планово изграждане на населените места, които не са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и молителите са могли да се снабдят с тях по време на разглеждане на делата, по които са постановени атакуваните съдебни решения. Молбата за отмяна на съдебните решения като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Искането да бъде отменена и заповедта по реда на чл. 239, т. 1 от АПК също е неоснователно. По реда на чл. 237 и сл. от АПК подлежат на отмяна на само съдебни актове, а за отмяна на влезли в сила индивидуални административни актове е приложим редът по чл. 99 и сл. от АПК. По изложените съображения и на основание чл. 244 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав,