Решение № 77 от 26.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 659/2008 г.

Решение № 77 от 26.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 659/2008 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на осъдения Н. С. Н. за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на присъда № 166/11.04.2008 г. на Габровския районен съд в частта й по приложението на чл. 25 вр. чл. 23 НК. Искането не съдържа доводи в подкрепа на оплакването за допуснато нарушение на материалния закон. В съдебно заседание, служебният защитник на осъдения също не излага аргументи по релевираното касационно основание. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С присъда № 166/11.04.2008 г. по нохд № 121/2008 г. Габровският районен съд признал подсъдимия Н. С. Н. за виновен в извършване на квалифицирана кражба по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 от НК и на основание чл. 55 НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, което да изтърпи при първоначален "общ" режим. На осн. чл. 25 вр. чл. 23 НК наложил наказание три години лишаване от свобода - по-тежкото измежду наказанията по настоящото дело и по нохд № 67/96 г. на Великотърновския окръжен съд, към което присъединил и наложеното по второто дело наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от четири години. На осн. чл. 25 ал. 2 НК приспаднал изтърпяното наказание по присъда по нохд № 67/96 г. Така постановената присъда не е обжалвана и е влязла в сила на 28.04.2008 г. Искането е просрочено. Разпоредбата на чл. 421 ал. 3 НПК дава възможност на осъдения да иска възобновяване на наказателното дело, когато съдебния акт е постановен при допуснати нарушения по чл. 348 ал. 1 т. 1-3 НПК, в шестмесечен срок от влизането му в сила. В случая, този срок е изтекъл на 28.10.2008 г. Видно от саморъчната молба на осъдения, тя е изготвена на 24.11.2008 г. и е постъпила в Габровския районен съд на 26.11.2008 г. Искането е процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а производството пред ВКС прекратено. Ето защо Върховният касационен съд, второ наказателно отделение