Решение № 3358 от 12.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14745/2008 г.

Решение № 3358 от 12.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14745/2008 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 16.05.2008 г. по адм. д. № 1390/2006 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Трайко Иванов Стоичков срещу заповед № РД-14-012/9.01.2006 г. на началника на ДНСК София. Решението се обжалва с касационна жалба от Трайко Иванов Стоичков. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното : С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на началника на ДНСК София е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж "масивна ограда" на уличната регулационна линия. Софийски градски съд е приел, че е налице незаконен строеж поради това, че за него не е издадено разрешение за строеж, който подлежи на премахване. При постановяване на решението Софийски градски съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че през 2004 г. върху бетонов фундамент от стара ограда жалбоподателят е изградил нова от тухлена зидария. За същата няма разрешение за строеж. Оградата е разположена на уличната регулационна линия. Законосъобразно и обосновано Софийски градски съд е приел, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Обосновани са изводите на съда, че строежът е изграден през 2004 г. във вида, в който съществува в момента. Старата ограда е премахната, като от нея е ползвана само основата - бетонов фундамент. Строежът не е деклариран по реда на § 184 ПЗР ЗУТ за узаконяване и не е узаконен. При сега действащата законова уредба не е предвидена възможност за узаконяване (освен в срока по § 184 ЗУТ) на незаконни строежи, както и задължение за административния орган да изследва това обстоятелство. Решението на Софийски градски съд като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд