Решение № 1664 от 6.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7714/2008 г.

ВАСII отделение06.02.2009 г.докладчик Джузепе Роджери

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 463 /31.03.2008 г, постановено по адм. д. № 1165 /2007 г, на Административен съд - Варна. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 1664 от 6.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7714/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция по горите - Варна, против решение № 463/31.03.2008 г, постановено по адм. д. № 1165/2007 г., на Административен съд - Варна. С доводи за неправилност и необоснованост се претендира отмяната му. Ответната страна - Държавно горско стопанство - Варна (бившо Държавно лесничейство - Варна) излага становище за основателност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед № КД-14-03-409/30.03.2007 г, на началника на служба по кадастъра Варна, с която е одобрено изменението в кадастралните регистри на КК "Камчия", землището на с. Близнаци, Община - Аврен, Варненска област, състоящо се в промяна кадастралния регистър на имотите, като за имот с идентификатор 04426.102.77.35, собствеността е записана на Регионална дирекция по горите - Варна, и за имот с идентификатор 04426.102.14.1, собствеността е записана на "Алко" ЕООД, вместо на досегашния титуляр - "Сливница 1968" АД. За да постанови този резултат съдът е приел, че в атакуваната заповед не са изложени никакви фактически и правни основания за издаването й. Съдът е приел, че между: "Сливница 1968" АД и РДГ - Варна, както и между: "Сливница 1968" АД и "Алко" ЕООД е налице спор за материално право, поради което извършеното изменение в регистрите е извършено при съществено нарушение на процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Материалните права се защитават по общия исков ред в гражданското производство (чл. 53, ал. 2 ЗКИР). Решението е правилно. Съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР, непълнотите или грешките се допълват или поправят по молба на заинтересуваното лице. Когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, какъвто е настоящия случай, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Спорът за собственост не може да бъде разрешен нито от административния орган, нито по реда на административното производство, а това следва да стане по общия исков ред. Представените в касационното производство писмени доказателства не могат да променят изводите на съда, тъй като се отнасят за други обекти. Решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,

Цитирани разпоредби

1