Решение № 48 от 15.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 2315/2012 г.

Решение № 48 от 15.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 2315/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Саша Раданова Производството пред ВКС е по направено чрез защитник искане от осъдения С. С. С. за възобновяване на чнд № 394/2012 г. на Врачанския районен съд и отмяна на постановеното по това дело определение от 30.V.2012 г., с което са определени общи наказания за някои извършени от С. престъпления и е постановено отделното изтърпяване на други. В искането се твърди, че наказанията не са определяни по най-благоприятния за осъдения начин, с което са нарушени т. 9 от Пост. 4-65 г., Пл. и р. 11-87 г., ОСНК, и това налага ново разглеждане на делото от районния съд. В съдебно заседание С. и защитникът му поддържат искането, считано от прокурора за неоснователно със заключение за оставянето му без уважение. ВКС установи: С оспорваното определение-№ 324-постановено в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, образувано по предложение на прокурор от Врачанската районна прокуратура, районният съд е образувал две съвкупности от извършените от С. и санкционирани поотделно престъпления, за които съвкупности е наложил общи наказания както следва: -общо наказание от 3 години лишаване от свобода, увеличено по чл. 24 НК на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода за престъпления, санкционирани с влезлите в сила присъди и одобрени споразумения по нохд № № 309/2007 г., 894/2007 г., 15416/2006 г. и 1697/2011 г., които престъпления са извършени в периода 17.II.2002 г. - 10.III.2006 г., преди влизането в сила на 3.VII.2007 г. на определението, с което е одобрено постигнатото споразумение за решаване на нохд № 309/2007 г., и -общо наказание от 1 г. и 2 месеца лишаване от свобода за престъпления, санкционирани с влезлите в сила присъди и одобрени споразумения по нохд № № 277/2001 г./в диспозитива на определението е допусната грешка при изписване номера на делото като "227"/, 191/2000 г., 170/2001 г. и 266/2002 г., които престъпления са извършени в периода м. V. 1999 г. -15.VIII. 2000 г., преди влизането в сила на 18.ХI. 2000 г. на присъдата по нохд № 191/2000 г. Постановено е и отделното изтърпяването на наказанието от 1 г. лишаване от свобода, наложено по нохд № 1097/2005 г., за което наказание, както и за общото наказание за първата от изброените съвкупности е определен първоначален строг режим, а за общото наказание за втората съвкупност-общ. Искането за възобновяване е отчасти основателно. Неоснователна-незаконосъобразна с оглед на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК и неподкрепяща се с цитираната задължителна и ръководна практика на ВС-е претендираната възможност да се определи общо наказание за всички престъпления, след като не всички са извършени преди да е имало влязла в сила присъда/определение за което и да е от тях. Неоснователни са доводите за незаконосъобразност във връзка с чл. 24 НК, чието прилагане се предпоставя единствено от еднаквостта по вид на наложените наказания, не се намира в зависимост от "започнато изтърпяване на част от наказанията", няма отношение и към "принципа на най-благоприятно...съчетание при групиране на...наказания"/цитати от искането за възобновяване/. Основателно-съобразено с цитираните в искането актове и още с т. р. 9-60 г., ОСНК-е възражението срещу изключването от първата от изброените съвкупности на престъплението, санкционирано по нохд № 1097/2005 г. Нито прокурорът в предложението си, нито съдът в мотивите си са обосновали необходимостта от отделното изтърпяване на наложеното по това дело наказание, въпреки че то е за престъпление, извършено на 27.IV.2004 г. и влизащо в периода 17.II.2002 г. - 10.III.2006 г., в който са извършени обхванатите от тази съвкупност престъпления. Отстраняването на констатираната незаконосъобразност е в интерес на осъдения и може да стане в това производство, поради което и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК ВКС