Решение № 471 от 12.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1419/2008 г.

Решение № 471 от 12.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1419/2008 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 от АПК. Образувано е по касационна жалба на Васил Асенов Додов и Симеон Асенов Додов чрез адв. Илияна Ризова Вълчанова срещу решение № 410 от 12.11.2007 г. по адм. д. № 1640/2007 г. на Административен съд София-град, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Васил Асенов Додов и Симеон Асенов Додов чрез адв. Илияна Ризова Вълчанова срещу заповед № РД-09-216 от 12.04.2007 г. на кмета на Столична община, район Люлин. С оспорената заповед на основание чл. 53, ал. 2, изречение второ от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), е материализиран отказ на административния орган за попълване на кадастралната основана с имот проекто пл. № 2321, кв. 6, местност СПЗ "Модерно предградие - Обеля" по плана на гр. София, по административно производство образувано по молба на Васил Асенов Додов, са изложени съображения от съда за спор за материално право, който следва да бъде решени по исков ред. Материалният закон правилно е приложен. Установено е от доказателствата по делото, че е възстановено правото на собственост върху недвижим имот по силата на реституционен закон - ЗСПЗЗ, с решение на Общинска служба по земеделие и гори "Нови Искър" на Васил Асенов Додов и Симеон Асенов Додов, като наследници на Асен Найденов. Имотът не е с материализирани граници и фигурира като новообразуван имот с проектен номер 2321, като същият попада в очертанията на имот с пл. номер 1983. За последният имот са представени доказателства за собственост от трети лица, възразили срещу попълването на кадастралния план и срещу съставения акт № 138 от 21.11.2006 г. за непълноти и грешки в одобрения кадастрален план. При тази фактическа обстановка, която не е опровергана от касаторите пред настоящата инстанция, правилен е извода на съда за наличието на спор за материално право, което обстоятелство е пречка за попълването на имота в кадастралния план и който спор следва да се реши между страните по исков ред. След постановяването на влязло в сила решение от съда, следва да се образува административно производство на основание чл. 53, ал. 1 от ЗКИР, за попълване на процесния имот в кадастралната карта. Съдът е обсъдил всички релевантни за настоящото производство факти, изложил е обосновани мотиви и правилно е приложил материалния закон, поради което възраженията в касационната жалба са неоснователни. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение приема, че обжалваното решение е правилно и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК следва да бъде оставено в сила, поради което