Решение № 10621 от 15.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15214/2012 г.
ВАСПетчленен състав15.07.2013 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на ЕТ "Художник 2000 - Николай Николов" за отмяна на основание чл. 239, т. 6 АПК на влязлото в сила Определение № 12401/4.10.2011 г., постановено по адм. д. № 11955/2011 г., по описа на Върховния административен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 10621 от 15.07.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15214/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на ЕТ "Художник 2000-Николай Николов" за отмяна на основание чл. 239, т. 6 АПК на влязлото в сила Определение № 12401/4.10.2011 г., постановено по адм. д. № 11955/2011 г., по описа на Върховния административен съд. Позовава се на нарушение на чл. 6 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Върховният административен съд, петчленен състав, намира, че подадената молба за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК и срещу влязъл в сила съдебен акт. Разгледана по същество молбата за отмяна е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, но не поради грешка на съда или на страните, а поради обективно възникнали други обстоятелства, изчерпателно изброени в чл. 239 от ГПК. В сочената от молителя точка 6 е предвидено, че актът подлежи на отмяна, когато с решение на Европейския съд за защита на правата на човека (ЕСЗПЧ) е установено нарушение на Европейската конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧОС), т. е. отмяната по чл. 239, т. 6 от АПК се допуска при наличието на решение на ЕСЗПЧ, с което се установява, че с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска е нарушена ЕКПЧОС. В конкретния случай няма постановено решение на Европейския съд за защита правата на човека, което да установява нарушение на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи при постановяване на определение № 12401/4.10.2011 г., по адм. д. № 11955/2011 г. по описа на Върховния административен съд. Това е пречка за реализиране на описания по-горе фактически състав, който да доведе до отмяна на съдебния акт на основание чл. 237, т. 6 АПК. На това основание молбата за отмяна се явява неоснователно и следва да се отхвърли. Водим от горното и на основание чл. 244 и чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,