Решение № 5866 от 25.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9316/2011 г.

Решение № 5866 от 25.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9316/2011 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът ЕТ "Ива - 94 - Иванка Маринова" моли да бъде отменено решение № 1183/17.05.2011 г. по адм. д. № 4106/2010 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против заповед № РД-М 888/12.11.2010 г. на началника на Митница Варна като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли заповедта да бъде отменена и да й бъдат присъдени разноски Ответникът по касационната жалба Началника на Митница Варна по съображения в писмено становище моли жалбата като неоснователна да бъде оставена в сила и да му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея, по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на ЕТ " Ива - 94 - Иванка Маринова" против заповед № РД-М 888/12.11.2010 г. на началника на Митница Варна, с която на търговеца е наложена принудителна административна мярка - запечатване на обекта, където е установено нарушението - магазин за хранителни стоки и е забранен достъпа до обекта на основание чл. 124б, ал. 1 - 5 ЗАДС и чл. 124в, ал. 1 - 3 ЗАДС. Бил е съставен протокол за претърсване и и изземване от 22.04.2010 г. на ОДМВР - Варна, с който са иззети от магазина 31 бр. кутии с цигари без акцизен бандерол. Издадено е наказателно постановление № 261/12.11.2010 г., с което е наложена имуществена санкция 2000 лв. за нарушение по чл. 123, ал. 2 ЗАДС, чл. 124, ал. 1 и чл. 124а ал. 1 ЗАДС и административно наказание - лишаване от право да упражнява търговска дейност в обекта - магазин в гр. Провадия на ул. Опълченска за срок от един месец. В обекта е установено наличие на акцизни стоки 31 кутии цигари без акцизни бандероли. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и е достигнал до обоснован извод за законосъобразност на оспорената пред него заповед. Правилен е изводът на съда, че държането на акцизни стоки без бандерол в обект на едноличния търговец съставлява административно нарушение по чл. 123 ЗАДС, за което е издадено наказателно постановление и процесната заповед. Законосъобразен е изводът на съда, че заповедта е издадена при спазване изискванията на чл. 124б, ал. 1, чл. 124а, ал. 1, чл. 123, ал. 2 ЗАДС. Било е издадено наказателно постановление, с което на основание чл. 124а, ал. 1 ЗАДС търговецът е лишен от право да упражнява търговска дейност за срок от един месец в обекта, с което са изпълнени условията на чл. 124а и чл. 124б, ал. 1 ЗАДС за налагане на принудителна административна мярка по чл. 124б, ал. 1 ЗАДС. Неоснователен е доводът на касаторът, че в заповедта не са изложени мотиви за налагане на принудителната административна мярка. В заповедта е посочено, че мярката се налага, за да се предотврати и преустанови нарушението и вредните последици от него, които правилно съдът е преценил като достатъчни. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,