Решение № 324 от 2.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3207/2017 г.

Решение № 324 от 2.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3207/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на Министерство на отбраната, подадена чрез процесуалния представител М. Г. А. - главен експерт - юрист в дирекция "Правно-нормативна дейност", упълномощена от министъра на отбраната К. К. за отмяна на влязло в сила решение № 156/07.03.2017 г. по гр. д. № 3105/2016 г. по описа на Шуменски районен съд. Молителят твърди, че е бил лишен от възможността да обжалва решението, тъй като същото било връчено на лице без представителна власт - основание по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 2 ГПК. В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по молбата за отмяна - П. В. П., чрез адв. Св. С., в който се поддържа становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение след като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното: Молбата за отмяна е подадена от заинтересувана страна в рамките на преклузивния срок по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, когато вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила е била лишена от възможност да участва в делото, като извършва процесуални действия до постановяването на решението, чиято отмяна иска. Лишаване на страната от възможност да участва в делото след това - като обжалва решението не попадат в предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК основание за отмяна, което е относимо към процесуалните действия на съда до постановяване на съдебния акт. По изложените съображения молбата за отмяна на предявеното основание се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед изхода от това производство молителят няма право на разноски. Насрещната страна не претендира разноски и не е доказала, че е направила такива. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.