Решение № 13734 от 15.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6662/2015 г.

Решение № 13734 от 15.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6662/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", чрез проц. представител ю. к. Даниела Енева против решение № 3161/07.05.2015 г., постановено по адм. д. № 10152/2014 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Балканфарма-Троян" АД, ЕИК 820174176, гр. Троян, ул. "Крайречна" № 1, представлявано от изпълнителния директор Валя Букарева, срещу решение № АБ 47-0013/11 от 03.07.2014 г. на началника на митница Свищов, потвърдено с решение № 461 от 11.09.2014 г. на директора на Агенция "Митници". Съдът е прогласил нищожността на процесните административни актове, на осн. чл. 177, ал. 2 АПК. Решението е валидно, допустимо и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилно, от решаващия съд, е прието, че оспореният административен акт е нищожен, тъй като спорът за наличието на право на възстановяване на акциз в пълния размер по подаденото от "Балканфарма-Троян" АД искане е решен с влязло в сила решение № 5238 от 26.07.2013 г. на АССГ, потвърдено с решение № 7054 от 27.05.2014 г., постановено по адм. д. № 11869/2013 г. на ВАС, с оглед на което не подлежи на пререшаване в настоящото производство. Влязлото в сила решение е със сила на присъдено нещо касателно страните и предмета на спора и създава пряко задължение за административния орган да издаде съответния администратиевен акт при спазване на задължителните указания от съдебното решение за тълкуването и прилагането на закона. В тази връзка правилно, на осн. чл. 177, ал. 2 АПК решаващият съд е прогласил нищожността на оспорвания административен акт. С оглед касационното оплакване, следва да се подчертае, че нормата на § 2 ПЗР ЗАДС е неприложима поради обстоятелството, че административното производство по възстановяване на акциз, в случая не е било висящо към 30.06.2006 г. След прогласяване нищожността на оспорения акт първоинстанционният съд правилно е върнал преписката на началника на митница Свищов, за решаване на въпроса по същество, съгласно указанията, дадени в решението. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението, като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане, в тази връзка, на "Балканфарма-Троян" АД ще следва да се присъдят разноски за адвокатското възнаграждение, за което са представени доказателства. Същото е в размер на 1884 лв. Направено е възражение за прекомерност и се иска от касатора редуцирането му съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Искането е основателно и следва да се уважи като редуцираният минимален размер, съгл. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г., е 1787.99 лв Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав