Решение № 6832 от 25.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 154/2008 г.

Решение № 6832 от 25.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 154/2008 г., III о., докладчик председателят Николай Урумов Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Василка Йосифова Петкова и Антоний Йосифов Томов, и двамата от София, в качеството им на наследници на Зорка Георгиева Събева - б. ж. на София, срещу решение № 268 от 18.10.2007 г., постановено по адм. дело № 814 от 2007 г. по описа на Административния съд - София-град, второ адм. отделение, 35-и състав. В жалбата се твърди за допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата - областният управител на област София, не взима отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията, развити в касационната жалба, констатира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе решение административният съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу заповед № РД-22-008 от 09.03.2007 г. на заместник- областния управител на област София, с която е бил направен отказ за обезщетяване по реда на ЗОСОИ по заявление вх. № 9433/10 от 24.06.2004 година. Съображенията на съда за това са били, че правилно административният орган е приел, че срокът за подаване на искането за обезщетяване по реда на ЗОСОИ бил изтекъл на 23.11.1998 година. Така приетото е законосъобразно. От данните по делото е установено, че молбата с искане за обезщетяване по ЗОСОИ е била подадена на 24.06.2004 година. Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗОСОИ срокът за подаване на заявленията за обезщетяване по този закон е едногодишен, считано от влизането му в сила, т. е. до 23.11.1998 година. Обстоятелството, че на 22.07.1992 г. е било направено искане от Зорка Събева до БОДК за възстановяване на собствеността й върху одържавен имот, е без правно значение, тъй като към този момент ЗОСОИ не е бил приет. Като е достигнал до този извод, съдът е постановил законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд - трето отделение,