Решение № 5566 от 18.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3040/2012 г.

Решение № 5566 от 18.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3040/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 6.12.2011 г. по адм. д. № 4866/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил иска на Мария Петкова Сяколова срещу началник сектор към РДНСК Югозападен район за признаване за установено, че към 23.08.2010 г. задълженията, предмет на изпълнение, произтичащи от заповед № ДК-02-С-47/7.07.2010 г. за премахване на незаконен строеж са погасени. Отхвърли е иска на Сяколова срещу покана за доброволно изпълнение за премахване на строеж от 21.02.2011 г. Решението се обжалва с касационна жалба от Мария Петкова Сяколова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено частично по отношение на иска с правно основание чл. 292 АПК. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и установи следното: Жалбоподателката е поискала чрез предявения от нея иск да се установи, че задължението й, възникнало от влязла в сила заповед на началника на РДНСК за премахване на незаконен строеж е погасено чрез доброволно изпълнение към 23.08.2010 г. и че след тази дата действията на органа по изпълнението са незаконосъобразни. Административен съд София - град е приел, че към посочената дата задължението е било изпълнено от жалбоподателката частично. Установено е, че не е премахнат в цялост незаконния строеж, поради което на нея е изпратена призовка за доброволно изпълнение за премахването му в цялост. Съдът е приел иска за неоснователен, както и иска за отмяна на действията на органа по изпълнението след 23.08.2010 г. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. С протокол от 23.08.2010 г. органите на ДНСК са установили частично премахване на незаконния строеж, предмет на влязла в сила заповед за премахване. С протокола е установено, че не са премахнати слънцезащитните устройства на югоизточната и северозападни тераси. По нареждане на контролните органи на жалбоподателката е изпратена призовка за доброволно изпълнение за премахване на останалата част от строежа - площадка от дървени столици и дъски върху съществуващ скатен покрив, представляваща разширение на съществуващата тераса на ателието, оградена с предпазен парапет, както и навесът над терасата. Поканата за доброволно изпълнение от 21.02.2010 г. Законосъобразно и обосновано Административен съд София - град е приел, че към 23.08.2010 г. задължението на ищцата да премахне незаконен строеж не е било погасено поради доброволно изпълнение. Това е направено само частично. Законосъобразни са действията на органа по изпълнението, които се изразяват в призовка за доброволно изпълнение от 21.02.2010 г. за премахване на останалата част от строежа, описан по-горе. Тази част е предмет на заповедта за премахване, включен е в подробната характеристика на строежа в мотивите на същата. Не са установени от жалбоподателката факти, настъпили след издаването на изпълнителното основание, които имат отношение към задължението й. Законосъобразно е прието, че проведеното общо събрание на етажната собственост на 29.10.2010 г. и съгласието на съкооператорите на жалбоподателката за поставяне на слънцезащитни устройства не е от категорията на посочените факти. Обстоятелството, че към момента на огледа на вещото лице са премахнати слънцезащитните устройства няма отношение към основателността на предявените от жалбоподателката искове. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК