Решение № 3597 от 14.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 501/2011 г.

Решение № 3597 от 14.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 501/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. АПК. Образувано по молба за отмяна на "Дискавъри-95" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Златко Тодоров Трендафилов, чрез адв. Ел. Балева, на влязлото в сила Решение № 3637/2006 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на първо отделение, по адм. д. № 2340 по описа за 2005 г., в частта му, която е неблагоприятна за молителя. В молбата се твърди, че са налице нови обстоятелства и писмени доказателства от съществено значение за решаването на спора, които не са могли да бъдат известни на страната в редовното производство, относно компетентността на данъчния орган да издаде данъчен ревизионен акт /ДРА/ № 625/11.02.2002 г. Към молбата са представени Постановление от 19.11.2009 г. за отказ за образуване на наказателно производство на Софийска районна прокуратура по пр. пр. № 35742/2009 г. и трудов договор и допълнителни споразумения допълнителни споразумения към него на лицето, издател на ревизионния акт. Ответникът по молбата за отмяна дирекция "ОУИ" София при ЦУ на НАП, чрез юрк. Кожухарова и Гърбелова оспорва молбата по съображения в писмено становище. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди допустимостта на молбата за отмяна и изложените в нея твърдения, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна, поради следното: В молбата за отмяна се твърди, че издателят на ДРА № 625/11.02.2002 г. Мариана Михайлова Христова не е била в трудово правоотношение с ТДД на София към момента на възлагане на ревизията и издаването на ДРА, което се виждало от мотивите на приложеното постановление на СРП за отказ за образуване на предварително наказателно производство и представените трудов договор и допълнителни споразумения към него. Върховният административен съд намира, че представените към молбата за отмяна писмени доказателства не установяват факти и обстоятелства, които да не са могли да станат известни на страната в редовното производство пред тричленния състав на ВАС. Производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения е извънреден способ за отмяна на неправилни съдебни решения, но на лимитативно посочените в чл. 239 АПК основания, а представените в настоящето производство от страна на молителя писмени доказателства не удовлетворяват изискването на т. 1 на текста. Въпреки това, от приложените към писмения отговор на ответника допълнително споразумение за изменение на трудово правоотношение № 4148 от 01.06.2000 г. и акт за встъпване в длъжност от същата дата, се установява, че преди първоначалния акт за възлагане на процесната данъчна ревизия № 273/09.05.2001 г., Марияна Михайлова Христова е била на длъжност главен данъчен инспектор в ТДД София, Отдел "Данъчен контрол". При този изход на процеса на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия