Решение № 1837 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12968/2008 г.

Решение № 1837 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12968/2008 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Етварт Насип Гюлиян, гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Стоил Димитров Машев и е против Решение по адм. д. № 1606/2001 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III"А" състав. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност и се иска отмяна на решението. Ответниците оспорват касационната жалба и молят решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима, но разгледана по същество - неоснователна по следните съображения. Предмет на делото пред първоинстанционния съд е обжалвана Заповед № 430/30.03.2001 г. на началника на ДНСК, с която се нарежда премахване на незаконен строеж в жилищна сграда на ул. "Оборище" № 123, парцел ХIV, кв. 153 по ЗРП на м. Ботевградско шосе, гр. София, представляващ завземане на част от плоския покрив на магазина, разположен на партерно ниво под ап. № 2; приобщаване на завзетата площ към апартамента посредством монтиране на алуминиева конструкция и остъкляването й, иззиждане с тухлени преградни стени върху покрива и по продължение на разделителните стени между ап. № 2 и съседния ап. № 1; и между кабинета и съществуващата лоджия на апартамента и премахване на фасадна стена към ул. "Оборище". С определение от съдебно заседание, проведено на 01.02.2006 г. производството по жалбата, в частта, в която се претендира незаконосъобразност на административния акт е прекратено поради просрочие и производството продължава в частта й, в която се претендира нищожност на административния акт. Процесната заповед е издадена от компетентния за това орган - съгл. нормите действали към момента - чл. 160, ал. 1, т. 1 вр. чл. 158, ал. 1, т. 6 ЗТСУ (отм.) - Началника на ДНСК и в рамките на неговата компетентност. Спазена е формата на административния акт, както и законовите разпоредби в тази връзка. Налице е и съответствие на съдържанието на заповедта с материалноправните разпоредби на Закона. Първоинстанционният съд правилно е стигнал до извода, че след като не се констатират тежки пороци, водещи до пълна липса на предпоставките, визирани в хипотезата на приложимата правна норма или груби процесуални нарушения, до степен да направят невъзможно съществуването в правния мир на административния акт - заповедта не е нищожна. Предвид изложеното и след като намира, че не са налице основанията за отмяна на решението по чл. 209 АПК, същото следва да бъде потвърдено. Водим от горните съображения Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав на основание чл. 221 ал. 2 АПК