Решение № 1010 от 22.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13575/2012 г.

Решение № 1010 от 22.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 13575/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова Стойно Рандев Рандев е направил искане за отмяна по реда на чл. 246 АПК на влязлото в сила решение от 27.08.2012 г. по адм. д. № 214/2012 г. на Сливенския административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на Пенка Христова Рандева срещу постановление за възлагане, обективирано в писмо СЛ-1307-07-259 от 3.08.2012 г. на началника на ДНСК София. В искането се твърди, че решението е неблагоприятно за молителя в качеството му на съпруг на Пенка Рандева и съсобственик по силата на семейна имуществена общност на строежите, премахнати като незаконни с влязла в сила заповед. Иска се отмяна на решението в посочената част. Ответниците по искането за отмяна не са взели становище. Върховният административен съд обсъди доводите в искането за отмяна и доказателствата към него и приема, че е направено в срок, но е неоснователно. С влязло в сила решение на Сливенския административен съд по адм. д. № 214/2012 г. е отхвърлена жалбата на Пенка Христова Рандева срещу постановление за възлагане на началника на ДНСК, с което е сключен договор с трето лице за принудително изпълнение на влязла в сила заповед за премахване на незаконен строеж. Решението е постановено по жалба на Пенка Христова Рандева в производство по чл. 294 - 298 от Административнопроцесуалния кодекс. Молителят Стойно Рандев Рандев е съпруг на жалбоподателката по адм. д. № 214/2012 г. на Сливенския административен съд и не е бил страна по делото. Решението, с което се отхвърля жалбата срещу административен акт е установително и освен за страните по делото и техните наследници и правоприемници, няма сила за трети лица, поради което те не се нуждаят от специалния способ за защита по реда на чл. 246, ал. 1 АПК. Тъй като не са били страни в процеса, всяко от тях на собствено основание може да обжалва административния акт, без да му се противопоставя възражение за пресъдено нещо. Отхвърлянето на жалбата на съпругата на молителя няма сила по отношение на него. Съгласно чл. 295 АПК на собствено основание той е могъл да обжалва акта, който е обжалвала съпругата му и по чиято жалба е образувано съдебното производство пред Сливенския административен съд. Искането на Стойно Рандев Рандев за отмяна по реда на чл. 246, ал. 1 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд