Решение № 3795 от 15.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1694/2011 г.
ВАСII отделение15.03.2012 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Ваня Иванова Радева, гр. София и молба на Правда Карлова Балевска, гр. София с искане, по реда на чл. 239, т. 5 АПК, да бъде отменено Решение от 26.06.2008 г., постановено по адм. д. № 610/2004 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-А състав. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. 1694/2011 г. по описа на ВАС, Второ отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав в седем дневен срок от съобщаването му пред пет членен състав на Върховен административен съд.
Мотиви
Решение № 3795 от 15.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1694/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на Ваня Иванова Радева, гр. София и по молба на Правда Карлова Балевска, гр. София с искане да бъде отменено Решение от 26.06.2008 г., постановено по адм. д. № 610/2004 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-А състав. В срока по чл. 242, ал. 2 АПК писмени възражения по молбите не са постъпили. Решение от 26.06.2008 г., постановено по адм. д. № 610/2004 г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III-А състав., чиято отмяна се претендира е окончателно, т. е. не подлежи на касационен контрол и е влязло в сила на 26.06.2008 г., т. е. преклузивният едногодишен срок по чл. 240, ал. 1 АПК е изтекъл на 26.06.2009 г. Молбите за отмяна са депозирани в СГС на 09.11.2009 и се явяват просрочени, т. е. процесуално недопустими. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира искането за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК на Ваня Радева и искането по чл. 246, ал. 1 АПК на Правда Балевска за недопустими като просрочени. Решението на СГС е влязло в законна сила на 26.06.2008 г. и по делото, по което е било постановено, Ваня Радева е била страна. По отношение на Балевска, като собственик на обект в етажната собственост на вх. "З", производството е било прекратено с Определение на 18.04.2005 г., влязло в сила на 01.06.2005 г. Ноторно е, че и двете искателки са знаели за воденото дело и моментът на узнаване е влизане в сила на съдебния акт, доколкото и в исканията им не се твърди друго. Същите са депозирали молбите си за отмяна на акта на 09.11.2009 г., т. е. повече от една година и четири месеца след влизане в сила на съдебното решение. Воден от горното, Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира че молбите за отмяна като процесуално недопустими следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото се прекрати, поради което,