Решение № 707 от 16.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6365/2008 г.

Решение № 707 от 16.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6365/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Динка Петкова Мрънкова, против решение от 1.02.2008 г, постановено по адм. д. № 400/2006 г, на Софийски окръжен съд. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и нарушение на процесуалните правила се иска неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответните страни № началника на ДНСК - София и Христо Царвулджиев, считат касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Динка Мрънкова, против Заповед № РД-14-1365 /18.09.2006 г, на зам. началника на ДНСК - София, с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Адаптация на стопанска сграда в лоби бар", изграден в УПИ ХIV-293, кв. 38, по плана на гр. Копривщица. Така постановеното решение е правилно. Заповедта на зам. началника на ДНСК - София е издадена след изпълнена процедура по чл. 225, ал. 3 АПК. Съставени са констативни актове: № 1 /26.06.2006 г, и № 382 /5.07.2006 г, с които е установено незаконно строителство, осъществено без одобрени строителни книжа и без разрешение за строеж. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж, който подлежи на премахване. Правилен е извода на съда, че се касае за новоизградена сграда, която не представлява адаптация на стара стопанска сграда. Строежът не съвпада с основите на разрушената паянтова постройка, изградена е на около 0, 30 м от страничната регулационна линия с УПИ VII-294, като не е заснета в кадастъра. Решението не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК и като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,