Решение № 17443 от 27.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14597/2013 г.

Решение № 17443 от 27.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14597/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Александър Георгиев Панков, с адрес: гр. София, ул. "Траянова врата" № 18, вх. Б, ет. 3, ап. 6, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязло в сила Решение № 15170/18.11.2011 г., постановено по адм. д. № 2846/2011 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила Решение № 4453/29.12.2010 г. на Административен съд София-град, II отделение, 25 състав, постановено по адм. д. № 6049/2010 г. по описа на АССГ. С решението на Административен съд София-град е отхвърлена жалбата на Александър Панков срещу Заповед № РД-09-192/29.06.2010 г. на Кмета на район Витоша-СО, с която е одобрено Решение № 13 по Протокол № 10/4.06.2010 г. на Комисията при техническата служба на район "Витоша" - СО и е определен като изцяло застроен бившият имот с пл. № 30060 от помощния план по чл. 13а, ал. 1 от ППЗСПЗЗ на гр. София, кадастрален лист № 566,591, с площ 2061 кв. м. Така постановеното решение в касационно производство по чл. 208 от АПК е оставено в сила с Решение № 15170/18.11.2011 г., постановено по адм. дело № 2846/2011 г. по описа на Върховен административен съд, IV-то отделение. В молба-защита /л. 29/ се твърди, че на 1.08.2013 г. инцидентно е узнал за издадено разрешение за строеж № 84/20.08.2012 г. Молбата е основана на чл. 239, т. 1 от АПК, към която е приложено Разрешение за строеж № 84/20.08.2012 г., издадено от Главния архитект на Столична община. Подателят на искането е пледирал за отмяна на решението на Върховен административен съд и решението на Административен съд София-град. Ответникът- Кметът на Столична община район "Витоша" не изразява становище по искането. Върховният административен съд, Петчленен състав на I колегия, преценявайки допустимостта и основателността на искането прие за установено следното: Искането е подадено от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 от АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представеното по делото разрешение за строеж е неотносимо към предмета на делото, приключило със съдебното решение чиято отмяна се иска. Това разрешение за строеж касае имот, различен от имота, по повод на който е постановена процесната Заповед № РД-09-192/29.06.2010 г. на Кмета на район Витоша-СО., потвърдена с решението на АССГ, оставено в сила от ВАС. Освен това не са представени доказателства че представеното разрешение за строеж е влязло в сила. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на I колегия