Решение № 10748 от 21.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11889/2009 г.
ВАСI отделение21.09.2010 г.докладчик Мирослав Мирчев
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически неточности, както следва: В мотивите на решение № 2739/01.03.2010 г. на Върховния административен съд, I А отделение, постановено по адм. д. № 11889 по описа за 2009 г. на този съд на ред първи, вместо "делото е във фазата на втора касация" да се чете " делото е във фазата на първа касация "; В диспозитива на решение № 2739/01.03.2010 г. на Върховния административен съд, I А отделение, постановено по адм. д. № 11889 по описа за 2009 г. на този съд вместо " Осъжда по искове, предявени от Агенция "Митници" (представлявана от началника на митница "Аерогара София") против "Руел 2000" ООД - гр. София да се чете: " по искове, предявени от "Руел 2000" ООД - гр. София против Агенция "Митници", (представлявана от началника на митница "Аерогара София"). Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 10748 от 21.09.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11889/2009 г., I о., докладчик съдията Мирослав Мирчев Производството е по реда на чл. 175 и чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "Руел 2000" ООД - със седалище в гр. София за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в решение № 2739/01.03.2008 г. на ВАС, I А отделение, постановено по адм. д. № 11889 по описа за 2009 г. на този съд в мотивите и в диспозитива на решението. В мотивите е записано, че делото е във фазата на втора касация, докато в случая се касае за производство пред първа касация. В диспозитива пък било отразено, че исковете са предявени от Агенция "Митници" против "Руел 2000" ООД - гр. София, докато е видно, че в случая ищец е дружеството. Срещу искането не е постъпило становище от Агенция "Митници". Върховният административен съд в настоящият състав на ВАС, I А отделение, преценявайки допустимостта и основателността на искането приема, че същото е допустимо, защото е предявено от надлежна страна, а разгледано по същество то е и основателно. В мотивите на решението си съставът на ВАС, I А отделение е записал на първи ред, че производството е във фазата на втора касация, въпреки че очевидната воля на съда е била да се произнесе в хипотезата на производство по първа касация. Освен това в диспозитива неточно е посочено, че исковете са предявени от АМ против "Руел 2000" - гр. София, а от мотивите явства волята на съда да разгледа исковете, предявени от дружеството срещу АМ. Водим от гореизложеното и в този смисъл, на основание чл. 175 от АПК Върховният административен съд, състав на I А отделение