Решение № 1117 от 28.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6782/2009 г.

Решение № 1117 от 28.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6782/2009 г., V о., докладчик съдията Йова Проданова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на "Синхрон инвест" ООД, ул. "Николай Хайтов" № 2, вх. Г, ет. 3, ап. Г 7, гр. София против Решение № 1118 от 27.01.2009 година, постановено по адм. д. № 2093/2008 година по описа на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 301 от 18.12.2007 година на Председателя на Патентно ведомство. В жалбата се поддържа касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК поради нарушение на материалния закон, с искане за отмяна на решението и произнасяне по искането за регистрация на процесната марка. Наличието на касационното основание е обосновано с допуснато нарушение от съда при преценката за наличието на сходство между процесните марки и вероятността то да създаде объркване у потребителите, която изисква специални знания. В нарушение на закона не е възприето обоснованото заключение на вещото лице, както и установената практика на Патентното ведомство, което е довело и до неправилното решение. В с. з. за установяване на касационните основания са представени писмени доказателства. Ответната страна Патентно ведомство чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Заинтересуваната страна "Манастир" ЕООД не е изразила становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени законосъобразността на оспорения административен акт, както с оглед на заявените с жалбата основания, така и служебно, в изпълнение на разпоредбата на чл. 218 от Административнопроцесуалния кодекс, предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното: С обжалваното решение Административният съд - София град отхвърля жалбата на "Синхрон инвест" ООД против Решението на Патентното ведомство на РБългария, с което е отхвърлена жалбата му против отказа за регистрация на марка вх. № 74784 "Манастирско". Съдебното решение проследява извършените производствени действия по регистрацията на марка вх. № 74784 "Манастирско" от 15.11.204 година, комбинирана, със заявител търговско дружество "Синхрон инвест" ООД. В хода на административното производство е установено наличието на две по - ранни сходни марки - марка рег. № 26169 "Манастирска", комбинирана, с притежател Пламен Маринов Петков и марка рег. № 41227 "Манастир"/"Manastir", словна, с притежател "Манастир" ЕООД, гр. Търговище. Поради представено съгласие от притежателя на по - ранната противопоставена марка "Манастирска" административният орган намира, че не е налице основание за отказ по причина на нейната регистрация. Наличието на другата също по - ранно регистрирана марка "Манастир" е основанието за потвърждаването на отказа от председателя на Патентно ведомство. В съдебното производство по обжалване на решението на председателя на Патентното ведомство са събирани доказателства и е извършена преценка за наличието на сходство между противопоставените марки, при вероятност за объркване на потребителите, водеща до свързване с по - ранната марка. Процесуалните действия са обусловени от изискването на императивната разпоредба на чл. 12 от ЗМГО, забраняваща регистрацията на марка, идентична или сходна на по-ранна марка, при наличие на идентичност или сходство между стоките/услугите на марките, когато съществува вероятност от объркване на потребителите, включително възможност за свързване на по-късната с по-ранната марка. При обсъждане на доказателствата в обжалваното решение заключението на съдебно - марковата експертиза е преценено като необосновано. Изводите си първоинстанционният съд мотивира със съображения за установено фонетично, визуално и смислово сходство с по-ранната марка, което, с оглед ефекта на възприемане на сравняваните марки в тяхната цялост, според съда създава вероятност от объркване на потребителите, включително възможност за свързване с по - ранната марка. Касационният състав намира законосъобразни изводите в обжалваното решение, които са обосновани с оглед установените по делото обстоятелства. Представеното пред касационната инстанция писмено заявено съгласие от "Манастир" ЕООД, гр. Търговище, притежател на марка рег. № 41227 "Манастир" /"Manastir", словна, за регистрация на процесната марка представлява факт с правно значение, който следва да бъде съобразен при преценката за основателността на искането за регистрация. Разпоредбата на ал. 4 на чл. 12 от Закона за марките и географските означения изключва приложението на ал. 1, т. 2 от същия текст при съгласие на притежателя на по-ранната марка. Следователно, при даденото съгласие за регистрация от страна на притежателя на марката "Манастир", отпадат и не съществуват основания за отказ на исканата регистрация. Изложеното налага отмяна както на решението на съда, така и на решението на председателя на Патентното ведомство. Предвид естеството на акта, който следва да бъде постановен, преписката следва да бъде изпратена на Председателя на на Патентното ведомство за произнасяне съобразно указанията на съда в настоящото решение по тълкуването и прилагането на закона. Водим от горното, Върховният административен съд, пето отделение, на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 222, вр. чл. 228, вр. чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс