Решение № 235 от 21.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 594/2012 г.

Решение № 235 от 21.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 594/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Гроздан Илиев Производството е по глава ХХХIII НПК. Образувано e по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по внохд № 344/2011 г. по описа на Ямболския окръжен съд и отмяна на постановеното по делото решение № 185/17.11.2011 г. в частта, с която на основание чл. 78а, ал. 1 НК подсъдимият Д. Д. К. е освободен от наказателна отговорност, определени са му административни наказания за всяко отделно престъпление и на основание чл. 23, ал. 1 НК му е наложено общо административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Поддържа се, че в тази част решението е постановено при допуснато нарушение на закона по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като въззивният съд не е съобразил императивната забрана за приложение на чл. 78а, ал. 1 НК в случаите на множество престъпления. Прави се искане за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване и моли да бъде уважено по подробно изложените в него съображения. В съдебно заседание Д. Д. К. не се явява, редовно призован. Гражданският ищец и частен обвинител Х. П. Д., не се явява и не се представлява. Върховният касационен съд, като съобрази доводите на страните и провери решението, за да се произнесе в пределите на правомощията си по чл. 426 вр. чл. 347 и чл. 348 НПК, взе предвид следното: Подаденото искане на главния прокурор е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно по следните съображения: С присъда № 60/16.06.2011 г., постановена по нохд № 408/2010 г. по описа на Елховския районен съд, подсъдимият Д. К. е признат за виновен за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК, за което е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца, и за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, както и обществено порицание. На основание чл. 23, ал. 1 НК му е определено общо, най-тежко наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 НК за срок от три години, като е присъединено и наказанието обществено порицание. Оправдан е по повдигнатото му обвинение по т. 2 на чл. 131, ал. 1 НК. Със същата присъда подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 1500 лева и в негова тежест са възложени направените по делото разноски. С въззивното решение № 185/17.11.2011 г. по внохд № 344/2011 г. Ямболският окръжен съд е изменил присъдата в частта за наказанието, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК е освободил подсъдимия от наказателна отговорност за всяко едно от престъпленията и му наложил административни наказания глоба в размер на 1000 лева за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 НК и съответно глоба в размер на 800 лева за престъплението по чл. 325, ал. 1 НК. На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът е определил общо административно наказание глоба в размер на 1000 лева, а в останалата част е потвърдил присъдата. При постановяване на решението въззивният съд не е съобразил разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК, съгласно която извършването на множество престъпления е пречка за приложението на чл. 78а, ал. 1 НК. Ето защо, като е освободил подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съдът е допуснал съществено нарушение на закона, свързано с отменителното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Допуснатото нарушение по приложението на закона налага въззивното решение да бъде отменено по реда на възобновяването в частта, с която е изменена присъда № 60 от 16.06.2011 г. по нохд № 408/2010 г. на Елховския районен съд. Делото следва да се върне, за ново разглеждане от друг състав на Ямболския окръжен съд, за да бъде приложен правилно закона. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК и чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховния касационен съд, трето наказателно отделение