Решение № 11058 от 22.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14541/2014 г.

Решение № 11058 от 22.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14541/2014 г., IV о., докладчик председателят Нина Докторова Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на Дамян Борисов Илиев от гр. Кюстендил срещу решение № 140 от 10.10.2014 г. на Административния съд - Кюстендил, по адм. д. № 114/2014 г. С него съдът отхвърлил жалбата срещу Областна дирекция "Земеделие" (ОДЗ) - Кюстендил за обявяване на нищожността на писмо с изх. № РД-04-176 от 25.02.2014 г., издадено от директора. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като от изложеното в обстоятелствената част може да се извлече довод за допуснато нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че с неотстраняването на допуснатата според него явна фактическа грешка е лишен от 3 дка гора. Ответната страна по касация не взема становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът излага фактите по спора и въз основа на тях прави правен извод, че не е налице допусната явна фактическа грешка. Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Административният съд - Кюстендил е бил сезиран с жалба, подадена от Дамян Илиев срещу директора на ОДЗ - Кюстендил, който му е отказал да извърши поправка на явна фактическа грешка с писмо изх. № РД-04-176 от 25.02.2014 г. В жалбата се е твърдяла нищожност на обжалваното писмо. Съдът е приел за установена фактическата обстановка по възстановяване на правото на собственост на наследниците на Аначко Стойнев Илиев в съществуващи стари реални граници по чл. 4, ал. 1 ЗВСГЗГФ върху залесена територия, представляваща имот № 000022 по КВС на землището на с. Средорек, община Трекляно, Кюстендилска област и извършената делба между жалбоподателя и неговата сестра. Със заявление с вх. № 119 от 12.09.2008 г. в ОСЗ - Трекляно жалбоподателят е поискал извършването на административни услуги по реда на Наредба № 49/2004 г., които са извършени, според направената справка в регистъра относно имот № 000022 по КВС на с. Средорек, община Трекляно. Поради това директорът в писмото си е посочил, че твърденията за допусната явна фактическа грешка са неоснователни. Съдът е приел, че жалбата е неоснователна, защото писмото е издадено от компетентен орган, в необходимата форма и съдържа фактически и правни основания за направения отказ. Поради това е отхвърлил жалбата с твърдения за нищожност на отговора на директора на ОДЗ - Кюстендил. Постановеното решение е правилно и следва да бъде потвърдено. От данните по делото се установява, че Дамян Илиев е твърдял допусната явна фактическа грешка при издаването на скица за имота му под № 000022 по КВС и Лесоустройствения проект от 2009 г. Същият е подал молба до министъра на земеделието и храните за поправка на допуснатата явна фактическа грешка, която е изпратена по компетентност на ОДЗ - Кюстендил. След извършена проверка директорът на ОДЗ - Кюстендил е дал отговора в писмото си, предмет на жалбата с твърдения за нищожност. Съдът е установил фактите по спора относно възстановяване на правото на собственост върху имота, представляващ залесена земеделска територия, което е станало в изпълнение на влязло в сила съдебно решение по адм. д. № 1729/2005 г. на Кюстендилския районен съд. Предвид на установеното съдът е приел, че отказа на административния орган не е нищожен, поради което правилно е отхвърлил жалбата. Писмото е издадено при спазване на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК и в съответствие с материалния закон. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна, а решението на съда като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. На основание чл. 221, ал. 2, предложение първо АПК настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение