Решение № 9068 от 27.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14895/2014 г.

Решение № 9068 от 27.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14895/2014 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от Застрахователно дружество "Бул инс" АД срещу решение № 934-ОЗ/22.10.2014 г. на зам. председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Застрахователен надзор", с която е разпоредено на дружеството, в 10-дневен срок от датата на получаване на решението за прилагане на принудителна административна мярка, да отчете в Информационния център към Гаранционен фонд като валиден и действащ за периода 16.04.2014 г. до 15.09.2014 г. добавък № 0211300224308218561/15.04.2014 г. към полица за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите № 02113002243082/12.09.2013 г., със застрахователен период от 16.04.2014 г. до 15.09.2014 г., сключен между "ЗД Бул Инс" АД и Росен Александров Христов, с предмет на договора лек автомобил марка "Форд", модел "Мондео", с рeг. № ВР9214ВХ, рама № WF0SXXGBB53E59436. В жалбата се възразява, че по полицата са заплатени единствено първа, втора и трета вноска, с оглед на което "Бул инс" АД е прекратил полицата поради незаплащане на четвъртата вноска от застрахователната премия, видно от сметките за заплатени вноски, приложени по преписка № 91-02-801/19.09.2014 г. и към възраженията по откриване на производството за издаване на мярката. Сочи се, че в застрахователната полица се вписва размерът на дължимата премия, както и дали премията е платима еднократно или на вноски, но полицата не удостоверява извършеното плащане на премията, при заплащане на суми по застрахователни договори се издават и съответните документи - вносни бележки, сметки за платена премия по полицата и др. Наличието на полица и стикери е индиция за наличие на валиден застрахователен договор, но не установява и не доказва същия. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С вх. № 91-02-801 от 25.07.2014 г. в Комисията за финансов надзор (КФН) е постъпила жалба, депозирана от Росен Александров Христов. В жалбата е посочено, че на 14.04.14 г. е закупил лек автомобил, на 15.04.14 г. са прехвърлени правата и задълженията по застрахователната полица № 02113002243082 от 12.09.13 г. за сключената застраховка "Гражданска отговорност" за автомобила, за което е подписан със застрахователя ЗК "Бул Инс", офис Враца Добавък № 0211300224308218561 от 15.04.14 г., който влиза в сила на 16.04.14 г. и е валиден до 15.09.14 г. Тогава доплатил и четвъртата вноска по застрахователната полица в размер на 45,87 лв., но не му издали платежен документ, а на въпроса необходимо ли е нещо друго, му отговорили, че наличието на добавък и картонче/стикер е всичко необходимо. На 4.07.14 г. претърпял ПТП, но не носел застрахователната полица, за да удостовери пред служителите на МВР, че има сключена застраховка "Гражданска отговорност". КФН е установила, че на 15.04.2014 г., чрез застрахователното посредничество на "Никам" ЕООД, са прехвърлени правата и задълженията по договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по отношение на лек автомобил марка "Форд", модел "Мондео", с Peг. № ВР9214ВХ. Прехвърлянето на правата и задълженията по договора е в следствие на промяна на собствеността на посочения автомобил, чрез договор за покупко-продажба, сключен между Валери Пламенов Лозонов (продавач) и Росен Александров Христов (купувач). Подписан е между ЗД "Бул Инс" АД и новия собственик Росен Александров Христов добавък № 0211300224308218561/15.04.2014 г. към полица № 02113002243082/12.09.2013 г., със застрахователен период от 16.04.2014 г. до 15.09.2014 г., му е предоставен знак по чл. 5 от Наредба № 24 от 8.03.2006 г. за задължителното застраховане по чл. 249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства (Наредба № 24). На 4.07.2014 г. е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП), в резултат на което са претърпени вреди. При посещение на ПТП. представители на компетентните органи са направили справка по номера на шаси на автомобила и са установили, че застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на лек автомобил марка "Форд", модел "Мондео", с per. № ВР9214ВХ, който е предмет на полица № 02113002243082/12.09.2013 г. не е действащ. Пред административния орган посредникът на застрахователя "Никам" ЕООД дал сведения, че не е издаден документ за плащане на четвъртата вноска по застрахователната полица, по преписката е приложено писмо на "Никам" ЕООД Враца до КФН, в което се сочи, че четвъртата вноска с падеж на 15.06.2014 г. не е внесена и заплатена чрез посредничеството на "Никам" ЕООД. В писмото на "Никам" ЕООД Враца до КФН, вх. № 91-02-801/28.08.2014 г. е посочено, че предишният собственик на автомобила Валери Пламенов Лозанов е внасял по полица № 02113002243082 следните вноски: първа вноска при издаване на полицата - 12.09.2013 г., втора вноска - на 10.12.2013 г. и трета вноска - на 13.03.2014 г. за които има съответно издадени сметки. На 15.04.2014 г. автомобилът е продаден и новият собственик Росен Александров Христов, се е явил в офис на ЗД "Бул Инс" АД за издаване на анекс за промяна на собствеността по полицата. Съгласно издадената полица "Гражданска отговорност" на разсрочено плащане падежът на 4-та вноска е с дата 15.06.2014 г., която не е внесена и заплатена чрез посредничеството на "Никам" ЕООД. Приложени са копия на издадените документи по полица № 02113002243082. При тези данни КФН е приела, че в конкретния случай е налице знак с идентификационен номер 35677483, издаден от Гаранционен фонд, който на основание чл. 261, ал. 1 и ал. 2 от КЗ удостоверява срока, за който е платена застрахователната премия по полица № 02113002243082/12.09.2013 г. и полицата е валидна и действаща за визирания в нея застрахователен период. Изложила е мотиви, че съгласно чл. 261, ал. 1 от КЗ наличието на застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се удостоверява със застрахователна полица и знак, който се издава от Гаранционния фонд, а в чл. 261, ал. 2 от КЗ е указано, че при разсрочено плащане на премия знакът по ал. 1 удостоверява и срока, за който е платена застрахователната премия. Настоящият състав намира решението за правилно. Независимо, че няма доказателства за плащане на последната застрахователна вноска, от страна на застрахователя е налице удостоверяване на срока за който е заплатена застрахователната премия. Член 261, ал. 1 от КЗ предвижда, че наличието на застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се удостоверява със застрахователна полица и знак, който се издава от Гаранционния фонд. Съгласно чл. 261, ал. 2 от КЗ при разсрочено плащане на премия /какъвто е настоящия случай/ знакът по ал. 1 удостоверява и срока, за който е платена застрахователната премия. Съгласно чл. 5 от Наредба № 24 за задължителното застраховане по чл. 249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства (Наредба № 24), действаща към момента на издаване на административния акт, застрахователят снабдява лицето, което е сключило задължителната застраховка, със знак, издаден от Гаранционния фонд по чл. 287 от Кодекса за застраховането. Лицето е длъжно да постави знака на предното стъкло на моторното превозно средство от страната на водача по начин, който позволява добра видимост.