Решение № 13097 от 3.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7007/2015 г.

Решение № 13097 от 3.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7007/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър - Габрово срещу Решение № 37/5.05.2015 г., постановено по адм. д. № 39/2015 г. по описа на Административен съд - Габрово, като се иска отмяна на същото изцяло и да се отхвърли оспорването на решението му. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Габровският административен съд е отменил Решение № 18-11364 от 21.08.2014 г. на Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Габрово, като неправилно и незаконосъобразно и е върнал делото като преписка на Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. Габрово за ново разглеждане, съобразно указанията съдържащи се в мотивите на настоящото решение. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореният административен акт е постановен от компетентен орган, в изискуемата от закона писмена форма и спазена административна процедура по издаването му, но по изложените по-горе съображения съдът приема, че същият е незаконосъобразен, тъй като е постановен както в противоречие с материално правните норми на закона, така и в несъответствие с целта на закона, поради което следва да бъде отменен. Тъй като в случая е налице хипотезата на чл. 173, ал. 2 от АПК и съдът не е компетентен да реши въпроса по същество, преписката следва да бъде върната на административния орган за ново разглеждане, съобразно указанията съдържащи се в мотивите към настоящото решение. Решението е правилно. С оспореното решение на началника на СГКК Габрово е отказано изменение на кадастралните регистри на землище на гр. Габрово относно сгради с посочени идентификатори с позоваване на чл. 51, ал. 2 ЗКИР, но това не е правно основание за изменение на кадастралния регистър. Правното основание за това е в чл. 53 ЗКИР или в чл. 54 при допълване или поправка на непълнота и грешка. В първия случай това се извършва без издаване на заповед, а във втория с издаване на такава от началника на СГКК. В случая правилно съдът е приел, че е налице основанието по чл. 53, ал. 1, т. 3 ЗКИР, правилно е отменил незаконосъобразната заповед, поради което правилното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение