Решение № 4095 от 14.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1784/2026 г.

ВАСШесто отделение14.04.2026 г.докладчик Тодор Тодоров

Диспозитив

ОБЕЗСИЛВА решение №39943/01.12.2025 г. по адм. дело № 9399/2025 г. на Административен съд София – град. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9399/2025 г. на Административен съд София – град. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА

Мотиви

Образувано е по касационна жалба от Р. Р. Ц., майка и законен представител на малолетната А.-М. Ц. против решение №39943/01.12.2025 г. по адм. дело № 9399/2025 г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването на касатора срещу заповед № ЗДСД-С-КС-090/21.08.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, гр. София, с която на основание чл. 26, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.4 и на основание чл. 27, ал.1 от Закона за закрила на детето и чл. 33, ал.1 и ал.2 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето е разпоредено настаняването на малолетното дете в професионално приемно семейство. Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, гр. София изразява становище за недопустимост на касационното производство, позовавайки се на нормата на чл. 27а, ал.7 от Закона за закрила на детето и представяйки влезли в сила съдебни решения № 166/10.11.2025 г. по гр.дело № 574/2025 г. на Районен съд – Брезник, потвърдено с решение № 53/04.02.2026 г., по гр. дело № 6/2026 г. на Окръжен съд – Перник. Върховният административен съд, шесто отделение като съобрази наличното сезиране с касационна жалба, доказателствата по делото, развитите доводи и съображения на страните, прие за установено следното: Съгласно чл. 27а, ал.7 от Закона за закрила на детето(ЗЗДт) административното дело се прекратява, ако преди постановяване на решението е налице влязло в сила решение по чл.28, ал.4 ЗЗДт за настаняване на дете по съдебен ред. Тълкуването на разпоредбата на чл.27а, ал.7 ЗЗДт налага извода, че под "административно дело" следва да се разбира образуваното съдебно производство във връзка с оспорване на заповедта за временно настаняване по административен ред, което съдебно производство, съгласно чл.27а, ал.6 ЗЗДт е двуинстанционно. Нормата на чл.27, ал.7 ЗЗДт въвежда абсолютна отрицателна процесуална предпоставка по възникване правото на съдебно оспорване, чието наличие предполага влезли в сила съдебни решения на общите съдилища, обуславящи недопустимост на съдебното оспорване пред административните съдилища с последица прекратяване на производството по делото. По изложените съображения решение №39943/01.12.2025 г. по адм. дело № 9399/2025 г. на Административен съд София – град е недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено, а съдебното производство прекратено. Воден от горното, Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

8
  • чл. 27, ал. 7
  • чл. 208 АПК
  • чл. 25, ал. 1, т. 4
  • чл. 26, ал. 1
  • чл. 27, ал. 6
  • чл. 27, ал. 1
  • чл. 28, ал. 4
  • чл. 33, ал. 1