Решение № 1528 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11406/2008 г.

Решение № 1528 от 4.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11406/2008 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Ловеч, срещу решение № 99 от 30 07.2008 г. по адм. д. № 64/2008 г. по описа на Административен съд гр. Ловеч, втори състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът Едноличен търговец Михаил Тодоров Киров с Фирма "Доктор Михаил Киров - Амбулатория за специализирана медицинска помощ - Индивидуална практика по пулмология" от гр. Ловеч моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 99 от 30.07.2008 г. по адм. д. № 64/2008 г., Административен съд гр. Ловеч, втори състав е отменил писмена покана изх. № 29-07-611 от 25.10.2007 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Ловеч. Съдът е приел за установено, че писмената покана е издадена без да е спазена процедурата, уредена в Глава двадесета и Глава двадесет и първа на НРД 2006 г. и в нарушение на материалния закон. Решението, предмет на съдебен контрол от настоящата инстанция е правилно. Писмо изх. № 29-07-611 от 25.10.2007 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Ловеч има характера на писмена покана по чл. 234, ал. 2 от Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България 2006 г. (НРД 2006 г.) за възстановяване на суми, получени без правно основание. С чл. 234 от НРД 2006 г. е създаден специален ред, по който НЗОК събира сумите, които според констатациите на контролните органи на РЗОК, респ. длъжностни лица на НЗОК, са били получени от изпълнителите на медицинска помощ без правно основание или в резултат на извършено нарушение. Съгласно алинея втора на същия текст това се извършва с акт на директора на РЗОК наречен "писмена покана за възстановяване на сумите, получени без правно основание". След изтичане на срока за доброволно плащане по ал. 3 писмената покана подлежи на изпълнение по указания в ал. 4 ред - чрез прихващане от следващото плащане по договора, а ако последният е прекратен и/или не се дължат пращания по него - по съдебен ред. В конкретния случай договорът не е прекратен, поради което сумата подлежи на прихващане от следващото плащане по договора. Издадената писмена покана, с която се създава основание за принудително събиране на суми чрез прихващане по административен ред представлява едностранно властническо волеизявление. Тя създава задължение за прихващане и определя способа за изпълнение на задължението. Това неминуемо засяга законни интереси на изпълнителя на медицинска помощ. От събраните по първоначалното дело доказателства безспорно се установява, че писмо изх. № 29-07-611 от 25.10.2007 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Ловеч не е било предшествано от финансов и/или медицински протокол, както и от протокол за неоснователно получени суми. Превишението на регулативните стандарти извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране е не само нарушение на договорни задължения, но и на нормативно установени такива, а именно Закона за бюджета на НЗОК за 2007 г., Решение № РД-УС-04-12 от 2.02.2007 г. на Управителния съвет на НЗОК, чл. 6, ал. 1 и 7 от Правилата по чл. 4, ал. 2 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2007 г. за определяне на броя и стойността на назначаваните от изпълнителя СМД и ММД, приети с Решение № РД-УС-04-12 от 2.02.2007 г. на Управителния съвет на НЗОК. Цитираните нормативни актове и техните разпоредби са били действащо право през процесния период-първо тримесечие на 2007 г. Касае се до правна уредба на спорните правоотношения, действаща пред 2007 г. и създадена след решение № 12098 от 4.12.2006 г. по адм. д. № 3696/2006 г. по описа на ВАС-петчленен състав. Ето защо изводите на съда за противоречие на административния акт с материално-правните разпоредби не се споделят от настоящия тричленен състав на ВАС. Ако фактите и обстоятелствата, посочени в заповедта бъдат установени по надлежния ред, то процесните суми биха били получени в нарушение на договорни задължения и на действащата нормативна уредба. Следователно са получени без правно основание. Съгласно чл. 233, ал. 1 от Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България 2006 г. (НРД 2006 г.), в случаите когато изпълнителят на медицинска помощ е получил от НЗОК суми без правно основание и това е установено от контролните органи на РЗОК, респ. длъжностни лица НЗОК, изпълнителят е длъжен да възстанови сумите. В разпоредбите на чл. 234 от НРД 2006 г. е посочена процедурата за установяване на посочените задължения, както и реда за обжалване. Първата алинея на този текст предвижда съставянето на финансов и/или медицински протокол, както и нарочен друг протокол за неоснователно получени суми. Лицето-обект на проверката има право да представи писмено възражение пред директора на РЗОК в 7-дневен срок считано от деня, следващ деня на получаване на протокола. Едва след изтичане на срока за възражение по ал. 1 директорът на РЗОК издава писмена покана за възстановяване на сумите, получени без правно основание, която се връчва на изпълнителя - ал. 2 от същия текст. Чл. 234, ал. 3 от НРД 2006 г. предвижда 14-дневен срок от получаване на поканата за доброволно внасяне на дължимите суми. Едва когато този срок изтече може да се пристъпи към прихващане на дължимата сума от следващото плащане по договора. - чл. 234, ал. 4 от НРД 2006 г. Така посочените норми на чл. 234 от НРД 2006 г. създават процедура, която е задължителна за административния орган и неспазването й представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до отмяна на издадения административен акт. Това е така, защото тези норми охраняват правата и законните интереси на изпълнителите на медицинска помощ, които участват в това производство. Стигайки до извода за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, макар и по други съображения относно приложението на материалния закон, Ловешкия административен съд е постановил правилно решение, което по изложените в настоящите мотиви съображения се оставя в сила.