Решение № 559 от 5.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1504/2008 г.

Решение № 559 от 5.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1504/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Силдарева Производството е по чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Г. А. от гр. С., срещу решение от 12.12.2007 г. по гр. д. № 415/2007 г. на Софийски градски съд. Инвокирани са доводи за неправилно прилагане на материалния закон - чл. 107 СК - касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК. Върховният касационен съд разгледа жалбата и провери съдебния акт с оглед посочените касационни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж, ал. 1 ГПК. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 218в, ал. 1 ГПК, от надлежни страни и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното в частта, с която е прекратен брака между касатора и Д. А. Отменено е същото решение в частта за вината, за ползването на семейното жилище и е постановено друго, с което е прието за установено, че изключителна вина за разстройството на брака има касатора. Ползването на семейното жилищ е предоставил на жената, след като е прието за установено, че то представлява еднофамилна двуетажна жилищна сграда и че отношенията между страните са нетърпими, поради възникването на чести конфликти и проявявана агресия от страна на съпруга. Касаторът поддържа, че изводът за вината е необоснован. Доводът не намира опора в събраните доказателства. Съдът е формирал изводи си относно брачната вина след като е обсъдил по реда на чл. 188, ал. 1 ГПК събраните гласни доказателства, които безпротиворечиво установяват лошите отношения между съпрузите, многократните конфликти, при които касаторът е проявявал агресия и упражнявал физически тормоз върху ищцата. Това е мотивирало съпругата му да напуска жилището и да преспива при дъщеря си или да се прибира в семейното жилище, ако там ще присъства и сина им. По делото не са установени противоправни прояви или поведение от страна на съпругата, от което да се обоснове извод, че тя има изключителна или наравно с касатора вина за разстройството на брачните отношения. Неоснователна е касационната жалба и в частта, с която се поддържа неправилно прилагане нормата на чл. 107 СК. Безспорно е между страните, че семейното жилище представлява двуетажна еднофамилна къща, намираща се в гр. С., кв. Обеля, която се състои от: на първия етаж хол, кухня и сервизни помещения - баня и тоалетна, а на втория етаж три спални помещения. В семейното жилище живее и пълнолетният син на страните. Отношенията между страните са нетърпими, което се проявява в чести скандали и физическо посегателство от страна на касатора върху съпругата. След като той с това си противоправно поведение е виновен за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, при правилно прилагане на материалния закон съдът е предоставил семейното жилище за ползване на жената и е постановил касаторът да го освободи след влизане на решението в сила. При проверка на решението не се установи да са налице релевираните касационни основания, поради което жалката като неоснователна следва да се остави без уважение, а въззивното решение в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.