Решение № 47 от 20.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1694/2011 г.

Решение № 47 от 20.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1694/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на И. Б. Б. от [населено място], за отмяна на основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК на влязло в сила решение, постановено на 10.12.2009 г. по гр. д. № 799/2009 г. на Врачански окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на решението от 10.07.2009 г. по гр. д. № 56/2009 г. на Врачански районен съд е постановено съвместно ползване на семейното жилище след развода. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. С молбата е представен документ, който молителят счита, че е относим към посоченото основание за отмяна. Ответникът по молбата за отмяна Р. А. С. оспорва молбата като неоснователна. Претендира разноски. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. намира следното: Молбата за отмяна е процесуално допустима, но е неоснователна. С влязло в сила решение, постановено на 10.12.2009 г. по гр. д. № 799/2009 г. на Врачански окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна на решението от 10.07.2009 г. по гр. д. № 56/2009 г. на Врачански районен съд е постановено съвместно ползване на семейното жилище след развода на И. Б. Б. и Р. А. С. Въззивното решение е влязло в сила предвид недопускането му до касационно обжалване от ВКС, IV г. о. с определение № 560 от 21.05.2010 г. по гр. д. № 744/2010 г. Молителят се позовава на ново писмено доказателство - н. а. № 176/2011 г. за покупко-продажба на недвижим имот - апартамент в [населено място] от Р. А. С. Отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК може да се допусне, когато се открият нови обстоятелства или нови доказателства, които са от значение за решаването на спора, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В случая обстоятелството - закупуването на жилище от Р. С. - е настъпило след влизане в сила на съдебното решение, чието отмяна се иска, а доказателството не е новооткрито, а новосъздадено - създадено след постановяване на съдебното решение, поради което те не се явява ново обстоятелство и ново доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Новите доказателства трябва да са съществували при разглеждане на делото. В случая това не е така, поради което неоснователно се иска отмяна на основание на това доказателство. Предвид изложеното молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на делото на ответницата по молбата за отмяна следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 150 лв. - разноски за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III г. о.