Решение № 673 от 17.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2806/2008 г.

Решение № 673 от 17.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2806/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Жанин Силдарева Производството е по чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. В. П. от гр. С. срещу решение от 10.01.2008 г. по гр. № г. на СГС, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 313/2004 г. на СРС, 49 с-в, с което са отхвърлени предявените от касаторката при условията на обективно съединяване ревандикационни искове за движими вещи: шкафче с двойна мивка бяло на цвят, с конструкция алпака, кухненски шкаф с дървена конструкция, с бял цвят и размери 60/60 см., дървено легло, изработено от шпервани плоскости, тъмнобежово с размери 2.20 м./0.90 м.; пералня машина марка "Г", прахосмукачка марка "Д", Телевизор марка "С" с плосък екран 25 инча, шкафче за двойна мивка алпака с четири шкафа от шпервани плоскости в бял цвят; кухненско шкафче с размери 60/40 см. с бял цвят, като неоснователни. Касаторката поддържа, че изводът на съда е необоснован, тъй като не съответства на събраните гласни доказателства, което е основание по чл. 218б, ал. 1 б. "Б" ГПК отм. за касиране на решението. Ответникът по касация не взема становище по основателността на жалбата. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Касаторката е поддържала, че е заживяла с ответника на съпружески начала през 1996 г. в негово жилище, което е било необзаведено, а тя през 2000 г. е закупила вещите, предмет на иска. Поради влошаване на отношенията помежду им, тя е напуснала жилището, като вещите й са останали в дома на ответника, което обуславя интереса й от предявените искове. Фактите по придобиване правото на собственост на вещите от ищцата не са установени с писмени доказателства. Разпитаните свидетели нямат лични впечатления, че касаторката е закупила вещите, а възпроизвеждат това, което са чули от нея и ответника, че родителите й са дали средства за закупуване на вещите. Въз основа на тези гласни доказателства и при липсата на писмени, с които да се установи, че касаторката е закупила и заплатила вещите, е направен обоснован извод за неоснователност на иска. В производството по ревандикационен иск за движими вещи ищецът следва да установи, че е собственик на вещта и че тя се държи от ответника без правно основание. Договорът за продажба на родово определени движими вещи е консесуален. Той се счита сключен с определяне на вещта по взаимно съгласие на страните или с предаването й. Тези правопораждащи факти не са установени със събраните доказателства. Поради това е направен обоснован извод, че ищцата не се легитимира като носител на правото на собственост върху вещите, предмет на исковете. Не е установила да ги е придобила на основание дарение направено от родителите й. При недоказване на единия от елементите на фактическия състав на ревандикационните искове - принадлежността на правото на собственост, законосъобразно и обосновано е намерено, че исковете са неоснователни. При проверка на решението не се установи да е налице релевираното основание за касиране, поради което касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, ГК, I г. о.