Решение № 176 от 22.03.2011 г. на ВКС по к. н. о. х. д. № 1026/2011 г.

Решение № 176 от 22.03.2011 г. на ВКС по к. н. о. х. д. № 1026/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 1830/2010 г. на Районен съд гр. Русе, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В искането, което се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона, при одобряване на споразумение. Защитата на осъдените Е. Х. И. и Й. И. И. е на становище искането, като основателно да се уважи. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 28.07.2010 г. постановено по нохд. № 1830/2010 г. на Районен съд гр. Русе е одобрено споразумение между Районна прокуратура гр. Русе и защитата на осъдените Е. И. и Й. И. за това, че на 28.01.2009 г. в [населено място], в условията на опасен рецидив за И., за И. макар и непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, двамата в съучастие[населено място] и Ж. Х., отнели чужди движими вещи на стойност 91 лв. от владението на ПУ"П. Б. "[населено място], без тяхно съгласие с намерение да ги присвоят, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 НК вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК за Й. И. и чл. 196, ал. 1т. 1НК вр. с чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 НК двамата се съгласили да изтърпят наказание за И. осем месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, а за И. обществено порицание. ПО ИСКАНЕТО на Главния прокурор на РБ: Претендира се неправилност на определението, с което е одобрено споразумението, тъй като: -погрешно е вписана датата на извършване на престъплението 28.01.2009 г. вместо 28.12.2009 г. -по отношение на осъдения И., не е посочено при коя от хипотезите на опасния рецидив е осъществено Доводите са основателни. От приложеното по делото досъдебно производство е видно, че то е образувано по повод заявление на директор на ПУ "П. Б. " за извършена кражба на 28.12.2009 г., т. е. далеч след датата отразена в определението 28.01.2009 г. От свидетелството за съдимост приложено на л. 20 е видно, че И. е осъждан по четири дела, две от които са в съвкупност и значение за квалификацията на извършеното от него има само това по нохд. № 3275/2009 г. на Районен съд Русе, в сила от 16.12.2009 г., което би било в съвкупност, ако кражбата бе извършена на 28.01.2009 г., а не в рецидив По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на закона и при съществени процесуални нарушения -чл. 382, ал. 7 НПК, а искането на Главния прокурор на РБ основателно. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение