Решение № 3249 от 11.3.2021 г. на ВАС по адм. д. № 10178/2020 г.

ВАСПърво отделение11.03.2021 г.

Диспозитив

ОТМЕНЯ Решение 1475 от 06.08.2020 г. по адм. дело 847/2017 г. по описа на Административен съд Пловдив в частта, в която е отменен Ревизионен акт 241306068 от 04.04.2014 г., издаден от началник сектор Ревизии и главен инспектор по приходите в ТД на НАП Пловдив, в частта, потвърден с Решение 623 от 26.06.2014 г. на и.д. директор на дирекция ОДОП гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която спрямо И. Д., действащ като ЕТ И. Д. Щастие са определени задължения: - по ЗДДС за периода 15.01.2008 г. 31.12.2012 г. в общ размер на 25 529,12 лева и лихви в размер на 11 988 лева; - по ЗДДФЛ за периода 2007 г. -2012 г. в общ размер на 5 696,25 лева и лихви в размер на 1635,30 лева; - за ДОО за периода 15.02.2011 г. 31.12.2011 г. в общ размер на 3 378,22 лева и лихви в размер на 893,23 лева; - за ЗО за периода 15.02.2011 г. 31.12.2012 г. в общ размер на 1 689,73 лева и лихви в размер на 255,83 лева, както и в частта на присъдените в полза на И. Д. с ЕТ И. Д. Щастие разноски в размер на 2244,33 лева. ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание. ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи: 1. на коя дата е достигнат облагаем оборот за задължителна регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС от ЕТ "И. Д. Щастие" /50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца/, считано от 01.01.2007 г., като се вземат предвид реализираните от търговеца приходи по ЕКАПФ, установени в ревизионния доклад, неотчетените доставки по подписаните фактури, описани в двете заключения по съдебно-графологичните експертизи, за които е установено авторството на положения подпис за получател, неотчетените доставки по фактурите, издадени от "Метро кеш енд кери България" ЕООД, и описани в ревизионния доклад /като се изключат фактурите от посочения доставчик за лично ползване, отразени в първото заключение по ССчЕ от 04.02.2016 г. по адм. дело 2172/2014 г. по описа на АС Пловдив/, установената за съответната година надценка в зависимост от вида на стоките; 2. какъв е размерът на дължимия ДДС и лихви, считано от установения по предходната задача данъчен период и след изтичане на 14-дневен срок по чл. 96, ал. 1 ЗДДС за регистрация по този закон, като се вземат предвид отново отчетените приходи и неотчетените по подписаните фактури и фактурите, издадени от "Метро кеш енд кери България" ЕООД /като се изключат фактурите от посочения доставчик за лично ползване, отразени в първото заключение по ССчЕ от 04.02.2016 г. по адм. дело 2172/2014 г. по описа на АС Пловдив/, по методиката, използвана от приходните органи, както и при съобразяване с разпоредбата на чл. 67, ал. 2 ЗДДС, според която данъкът се приема за включен в установените приходи; 3. във връзка със задълженията по ЗДДФЛ да се извърши съпоставка на приходите и разходите на ревизирания субект като физическо лице в годишен аспект за всяка една от процесните години и да се формира заключение дали е налице недостиг или не в края на всяка една година; 4. какъв е размерът на дължимите преки данъци по ЗДДФЛ - главница и лихви за забава за отделните данъчни периоди; 5. какъв е размерът на дължимите вноски за фонд ДОО като самоосигуряващо се лице и вноски за ЗО за отделните периоди, считано от 15.02.2011 г. до 31.12.2012 г. главница и лихви. НАЗНАЧАВА вещо лице Ю. Я., с адрес: гр. София, [адрес] , тел. [номер]. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800 лв. /осемстотин лева/, вносими по банковата сметка на Върховния административен съд от ЕТ И. Д. Щастие в 7-дневен срок от съобщението. Делото да се докладва на председателя на първо отделение на Върховния административен съд за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

РЕШЕНИЕ

№ 3249

София, 11.3.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание единадесети ноември в състав:

Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА

Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ивайло Медаров

по административно дело № 10178/2020

Мотиви