Решение № 62 от 1.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 1200/2017 г.
ВКСI търговско отделение01.03.2018 г.докладчик т Елеонора Чаначева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 236/13.12.2017 г. по т. д. № 1200/2017 г. на Върховен касационен съд, I т. о., като в диспозитива вместо "осъжда ЗК [фирма], [населено място] да заплати на Р. Р. С. допълнително разликата над 110 000 лв. до 180 000 лв. или още 70 000 лв. - съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на синът й В. Д. при ПТП на 26.05.2014 г., ведно със законната лихва върху така присъдените обезщетения от 26.05.2014 г. до окончателното изплащане, както и на адв. Г. Д. от САК адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 2175 лв., и държавна такса за разликата над 4350 лв. до 7150 лв. ", се чете "осъжда ЗК [фирма], [населено място] да заплати на Р. Р. С. допълнително разликата над 110 000 лв. до 180 000 лв. или още 70 000 лв. - съставляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени от смъртта на синът й В. Д. при ПТП на 26.05.2014 г., ведно със законната лихва върху така присъдените обезщетения от 26.05.2014 г. до окончателното изплащане, както и на адв. Г. Д. от САК адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 2715 лв., и държавна такса за разликата над 4350 лв. до 7150 лв. " Решението може да се обжалва в срока по чл. 247, ал. 4 ГПК от съобщаването му на страните.
Мотиви
Решение № 62 от 1.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 1200/2017 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Елеонора Чаначева Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба на Р. Р. С., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при изписване размера на присъдената сума - разноски пред ВКС, представляващи адвокатско възнаграждение, в диспозитива на решение № 236/13.12.2017 г. по т. д. № 1200/2017 г. на Върховен касационен съд, I т. о. По горепосочената молба не е постъпил отговор. Върховният касационен съд, състав на I т. о., след като обсъди данните по делото, приема следното: От данните по делото е видно, че е допусната техническа грешка в диспозитива на цитираното решение, тъй като в мотивите на същото е обосновано, че на процесуалния представител на Р. С. - адв. Г. Д., следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 2715 лв., като е съобразена Наредба № 1/04 г. а в диспозитива на акта е изписана сумата 2175 лв. Налице е различие между действителната воля на съда и обективираната от него в писмения текст на диспозитива на решението, поради което изписването на сумата 2175 лв. вместо 2715 лв., съставлява очевидна фактическа грешка и следва да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, като в диспозитива на акта вместо -"Осъжда ЗК [фирма], [населено място] да заплати на Р. Р. С. допълнително разликата над 110 000 лв. до 180 000 лв. или още 70 000 лв. - съставляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени от смъртта на синът й В. Д. при ПТП на 26.05.2014 г., ведно със законната лихва върху така присъдените обезщетения от 26.05.2014 г. до окончателното изплащане, както и на адв. Г. Д. от САК адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 2175 лв., и държавна такса за разликата над 4350 лв. до 7150 лв. " се чете "Осъжда ЗК [фирма], [населено място] да заплати на Р. Р. С. допълнително разликата над 110 000 лв. до 180 000 лв. или още 70 000 лв. - съставляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени от смъртта на синът й В. Д. при ПТП на 26.05.2014 г., ведно със законната лихва върху така присъдените обезщетения от 26.05.2014 г. до окончателното изплащане, както и на адв. Г. Д. от САК адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 2715 лв., и държавна такса за разликата над 4350 лв. до 7150 лв. "; По тези мотиви Върховният касационен съд, състав на I т. о.