Решение № 581 от 13.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9266/2010 г.

Решение № 581 от 13.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9266/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Люба Георгиева Глушкова против решение от 19.02.2010 г. по адм. д. № 1407/2006 г. на Софийски градски съд, АО като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 3 от ЗОС във вр. с чл. 33-45 ЗАП (отм.), съдът е отхвърлил жалбата на Люба Георгиева против заповед № РД-09-077/20.02.2006 г. на кмета на район "Надежда" при СО, с която е наредено да се изземе описаното общинско жилище, което се държи без правно основание, тъй като е завършено жилището, представено й като обезщетение за отчужден имот. Решението е правилно. Видно от представените в административната преписка писмени доказателства жалбоподателката е била настанена в процесното жилище със заповед № 1502/9.07.1987 г. временно за срок до завършване на жилището, с което се обезщетява за отчуждения имот. Съгласно констативен акт № 3/15.02.2006 г. е направен въвод в новопостроеното жилище, който факт обуславя наличието на основанията на чл. 65, ал. 3 от ЗОС, която законосъобразно е приложена. Неотносими за правния спор са доводите на жалбоподателката за здравословното и икономическо състояние, които не позволяват да се премести в собственото й жилище. Същата е получила първо писмо за доброволно освобождаване на общинското жилище още под № РД-94-Л-78/23.11.2005 г. и е разполагала с достатъчно време за освобождаване на процесното жилище. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение