Решение № 3647 от 31.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7533/2012 г.
ВАСIII отделение31.03.2015 г.докладчик Румяна Лилова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 14595 от 6.11.2013 г. по адм. д. № 7533/2012 г., като на стр. 2, ред 3 и на стр. 4, ред 23 от съдебното решение, вместо посоченото на двете места по т. 7 "имот № 25019" следва да се чете и на двете места по т. 7 "имот № 26019". ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ настоящото решение върху поправеното Решение № 14595 от 6.11.2013 г. по адм. д. № 7533/2012 г., както и да се отбелязва върху преписите (чл. 175, ал. 2 АПК). Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3647 от 31.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7533/2012 г., III о., докладчик съдията Румяна Лилова Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от "Ошан" ЕООД, с ЕИК 131330456 и "Башан" ЕООД, с ЕИК 131322961, чрез адв. Силвия Цветкова, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14595 от 6.11.2013 г., постановено по адм. д. № 7533 по описа на Върховния административен съд за 2012 г. Твърди се, че такава грешка е допусната на стр. 2, т. 7 и на стр. 4, т. 7 от решението, и се изразява в погрешно изписване на един от отчуждаваните имоти - вместо имот № 26019 е посочен имот № 25019. Поддържа се, че видно от Решение на Министерския съвет № 384 от 17.05.2012 г. отчужденият имот е № 26019, нива с площ 1,599 дка, в землището на с. Ново Делчево, с отчуждена площ от 0,796 кв. м. Номерът на отчуждения имот е посочен като "26019" и в определението за насрочване. Иска се допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо имот № 25019 бъде посочен имот № 26019, с отчуждена площ 0,796 кв. м. и определено обезщетение в размер на 1457,00 лв. Ответникът Министерски съвет на Република България, чрез упълномощен процесуален представител, не възразява да се извърши исканата поправка на очевидна фактическа грешка. Заинтересованите страни - министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез упълномощени процесуални представители, не възразяват да се извърши исканата поправка на очевидна фактическа грешка. Заинтересованата страна - министърът на регионалното развитие и благоустройството не изразява становище по молбата. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след проверка на допустимостта на молбата, приема, че е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Установява се, че производството по адм. д. № 7533/2012 г. е образувано по жалба на "Ошан" ЕООД и "Башан" ЕООД срещу Решение № 384 от 17 май 2012 г. (обн., ДВ, бр. 39 от 22.05.2012 г.) за изменение на Решение № 329 на Министерския съвет от 2012 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "АМ "Струма" ЛОТ 4 от км 423+800 до км 438+500, изместване на жп линията Сандански - Кулата и реконструкция на напоителни полета в обхвата на новопроектираната жп линия на територията на област Благоевград, в частта, с която е определено обезщетението за отчуждените части от имоти на "ОШАН" ЕООД и "БАШАН" ЕООД, между които такъв за "ОШАН" ЕООД в землището на с. Ново Делчево, община Сандански, а именно имот № 26019, с отчуждена площ - 0.796 кв. м. и обезщетение - 557,00 лв. В постановеното по делото Решение № 14595 от 6.11.2013 г. този имот е посочен, както следва: в мотивите (стр. 2, ред 3 отгоре надолу) под № 7 и в диспозитива на съдебното решение (стр. 4, ред 23 отгоре надолу) под № 7 като имот № 25019. С този номер
имотът е посочен и в заключението на приетата по делото съдебно - техническа оценителна експертиза, изготвена от вещо лице Катя Дринова. В съдебно заседание пред настоящия съд посоченото вещо лице заявява, че навсякъде, където в експертизата е записано "имот № 25019" следва да се чете "имот № 26019". Предвид така установеното следва да се приеме, че при постановяване на Решение № 14595 от 6.11.2013 г. по адм. д. № 7533/2012 г. са допуснати твърдените очевидни фактически грешки, представляващи допуснати писмени грешки. Те следва да бъдат поправени по реда на чл. 175 АПК, като на стр. 2, ред 3, по т. 7 и на стр. 4, ред 23, по т. 7 от съдебното решение, вместо посоченото "имот № 25019" следва да се чете "имот № 26019". По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,