Решение № 1378 от 26.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12754/2011 г.

Решение № 1378 от 26.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12754/2011 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Данчо Петков Костов от гр. Стара Загора, срещу решение № 425 от 22.07.2011 г., по адм. д. № 826/2010 г. на Административен съд - гр. Хасково, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени. Ответникът, н-к РДНСК, Южен централен район, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Хасково, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Данчо Петков Костов срещу Заповед № ДК-02-ЮЦР-49/10.11.2010 г. издадена от н-к РДНСК, Южен централен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж "вилна едноетажна сграда", намираща се в чашката на яз. "Ивайловград", до землище на с. Малки Воден, община гр. Маджарово. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта е издадена от компетентен орган при спазване на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, изпълнен без одобрени инвестиционни проекти и без разрешение за строеж, че същият не е търпим, поради което е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване. Решението е правилно. Безспорно установено по делото е, че жалбоподателят е извършил строежа без за него да са издавани строителни книжа - разрешение за строеж и одобряване на проекти, върху неурегулиран терен, за който не е одобряван ПУП - регулационен и застроителен план. Правилно е прието, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, с оглед начина на изпълнението на сградата - с оградни стени от газобетонови блокчета "итонг", с размери 3.80/7.50 м., височина 2.90 м., с двускатен покрив, разположена на бетонова площадка и с оглед начина й на ползуване за вилни нужди. Правилно строежът е квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, както и че не е в режим на търпимост по смисъла на § 16 ПР на ЗУТ, след като е изграден в терен, за който няма одобрен ПУП и попада в заливния обем на яз. "Ивайловград", за да се преценява, дали същият е допустим или не съгласно устройствения план. С оглед изложеното решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон и е обосновано, поради което не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК и следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2 АПК