Решение № 12280 от 21.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10281/2010 г.

Решение № 12280 от 21.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10281/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Галина Солакова Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК, подадено от Тодор Георгиев от гр. Добрич на решение № 10220 от 27.07.2010 г. по адм. д. № 4648/2010 г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Искането се базира на новооткрито обстоятелство, а именно, че Наказателно постановление № 187897/25.01.2007 г. на началник отдел ПП при СДВР, гр. София не е надлежно връчено на адресата, въпреки наличните върху него отметки за връчване и влизане в сила. Представят се писмени доказателства в подкрепа на твърдението . Ответникът началник на сектор ПП при ОД на МВР-Добрич не взема становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав, намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, но неоснователна по следните съображения: С атакуваното по реда на отмяната решение № 10220 от 27.07.2010 г. по адм. д. № 4648/2010 г. на Върховния административен съд, седмо отделение. е оставено в сила решение № 26 от 22.02.2010 г. на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата на настоящия молител срещу заповед за прилагане на ПАМ № 20036/18.12.2009 г. на началник сектор ПП - Добрич за изземване на свидетелството за управление на МПС на Георгиев. В касационното производство пред ВАС, с изрична писмена молба от 07.06.2010 г. Георгиев е направил възражения по начина на връчване на Наказателно постановление № 187897/25.01.2007 г. на началник отдел ПП при СДВР, гр. София, идентични с доводите за отмяна, съдържащи се в искането по настоящето дело, които са обсъдени от ВАС в решението. По смисъла на визираното в искането за отмяна правно основание на чл. 239, т. 1 от АПК, съдебния акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Молителят се позовават на новооткрито обстоятелство за ненадлежно връчване на Наказателно постановление № 187897/25.01.2007 г. на началник отдел ПП при СДВР, гр. София, което обаче, предвид гореизложеното не е от категорията на "нови обстоятелства" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, тъй като не само, че е съществувало към момента на постановяване на решението, а е било и предмет на произнасяне от съда. От изложеното следва, че не е налице основанието по чл. 239, т. 1 от АПК за отмяна на атакуваното решение, поради което Върховният административен съд, петчленен състав, на основание чл. 244, ал. 1 АПК