Решение № 5242 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 39/2012 г.

Решение № 5242 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 39/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Община Кюстендил против Решение № 174 от 16.11.2011 г., постановено по адм. д. № 251/2011 г. по описа на Административен съд Кюстендил. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Павлина Джиновска против Решение № 9 от 1.07.2011 г. на Главен архитект на Община Кюстендил, с което е отменено Разрешение за поставяне № 2 от 25.05.2011 г. с твърдението, че не са налице предпоставките за отзива. Съдът е прогласил нищожността на Решение № 9. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилно е установено в оспорения съдебен акт, че липсата на основанията по чл. 99 АПК в контекста на следващата се от чл. 27, ал. 1, т. 1 АПК забрана за пререшаване на въпрос, предмет на влязъл в сила административен акт - изключва компетентността на главния архитект да пререши веднъж решения от него с влязъл в сила акт казус и това определя решението като нищожно. Мотивите на обжалваното съдебно решение са подробни, обосновани и подкрепени от наличните по делото доказателствени факти. Настоящата инстанция изцяло ги споделя. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав